Решение № 2-135/2018 2-135/2018~М-112/2018 М-112/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-135/2018

Копия к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т. А., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условия: сумма кредита (лимит овердрафта): 90 000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 17,00 % годовых. В заявлении – анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. НБ - Т исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия НБ - Т, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств НБ - Т, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). В последующем <данные изъяты> и ООО" <данные изъяты>, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. За период уклонения ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 124050 руб. 48 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 63864,94 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 15569,98 руб.; суммы комиссии в размере 24408.00 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 13500,00 руб.; процентов на просроченный долг- в сумме в размере 6707,56 руб. За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к ответчику, ответчиком по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0.00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 124050.48 руб.. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124050.48 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком, в связи с чем, просит взыскать досрочно с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в сумме 124050.48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3681 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования истца в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности.

При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и заявлении ответчика о признании иска, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124050.48 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 3681 руб., уплаченную истцом (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124050.48 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 63864,94 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 15569,98 руб.; суммы комиссии в размере 24408.00 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 13500,00 руб.; процентов на просроченный долг- в сумме в размере 6707,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере 3681 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Т.А. Куадже

Верно:

Председатель Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея Т.А. Куадже