Приговор № 1-63/2017 1-655/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузнецовой В.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников - адвокатов Истомина А.А., Кузнецова В.П., Савинова К.Н.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, не судимого, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <...>, ранее не судимого, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2, ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период с *** до *** неустановленное лицо, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», подготовило условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, разработав план преступной деятельности.

Согласно разработанного плана, используя электронные устройства посредством переписки в сети Интернет с помощью программы обмена мгновенными сообщениями, неустановленное лицо подыскало для осуществления своей преступной деятельности ФИО2 и ФИО3, которые в период времени с *** до *** *** умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой и с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, распределив с неустановленным лицом роли в совершении преступления. При этом в вышеуказанный период времени для подтверждения намерений заниматься незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2 и ФИО3, используя платежный терминал, перечислили на счет неустановленного лица в качестве залога денежные средства в размере <...> рублей.

Согласно своей роли неустановленное лицо должно было приобрести наркотические средства и поместить их в тайник, связаться с ФИО2, сообщить ему местонахождение тайника с наркотическими средствами. В свою очередь ФИО2 и ФИО3, выполняя условия предварительного сговора, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, должны были посредством сети Интернет получить от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, извлечь их, поместить в несколько специально оборудованных тайников на территории г. Екатеринбурга, после чего, посредством сети Интернет сообщить неустановленному лицу местонахождения данных тайников, которых при помощи сети Интернет должно было сбыть их неопределенному кругу лиц. Денежные средства, полученные от совместного незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, неустановленное лицо, ФИО2 и ФИО3 договорились распределить между собой.

В неустановленном месте в период времени с *** до *** неустановленное лицо, незаконно приобрело с целью дальнейшего сбыта наркотические средства в особо крупном размере, которые поместило в специально подготовленный тайник, сообщив об этом посредством сети Интернет ФИО2

В период времени с *** до ***, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом и неустановленным лицом, находясь в не установленном следствием месте, отыскали и забрали из тайника полиэтиленовые пакеты с находящимися в них: смесью, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, общей массой не менее <...> грамма; смесью, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, общей массой не менее <...> грамма, что является особо крупным размером; смесью, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, общей массой не менее <...> грамма.

В период времени с *** до *** ФИО2, действуя совместно, согласованно с ФИО3 и неустановленным лицом, поместил часть имеющихся у него свертков с наркотическими средствами в тайники, расположенные: во *** подъезде дома № ***, в *** подъезде дома № ***, в *** подъезде дома № ***, в *** подъезде дома № ***. В свою очередь ФИО3 в тот же период времени, действуя совместно, согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом, поместил часть имеющихся у него свертков с наркотическими средствами в тайники, расположенные: во *** подъезде дома № ***, в *** подъезде дома № ***, во *** подъезде дома № ***, в *** подъезде дома № ***, в *** подъезде дома № ***. Оставшуюся нереализованной часть приобретенных ими наркотических средств ФИО2 и ФИО3 хранили в салоне своего автомобиля <...>, а также по месту своего жительства: в квартире № ***.

Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны *** возле дома № ***, а наркотическое средство, приготовленное к сбыту, было изъято из незаконного оборота.

*** в период с *** в ходе обследования подъезда ***, *** *** обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма.

*** в период с *** в ходе обследования подъезда *** обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма.

*** в период с *** в ходе обследования подъезда ***, в трубе над электрощитком обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма.

*** в период с *** в ходе обследования подъезда ***, над доской объявлений у входа в подъезд обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма; <...> обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма.

*** в ходе обследования подъездов *** обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма.

*** в ходе обследования подъездов *** обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма.

*** в ходе обследования подъезда *** обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма.

*** в ходе осмотра автомобиля <...>, припаркованного возле дома ***, обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма, а также обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма.

*** в ходе проведения обыска по адресу: ***, обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма; обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма; обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...> (основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01.04.2016 года), общей массой 568,1 грамма, что (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01.04.2016 года) является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, на которых настаивает.

Согласно оглашенным показаниям с *** он проживал по ул. ***, снимал вместе с К Около года назад он попробовал наркотическое средство – курительную смесь. Приобретал наркотики через интернет магазин <...>, в котором он узнал через К *** он с К начал работать закладчиком наркотических средств в указанном интернет магазине. Данный вид заработка ему предложил в ***, сказав, что договорится за него с руководителем интернет-магазина <...>, под ником <...>. Ему сделали ник <...>. *** он начал работу закладчиком. В его телефон К была установлена программа <...>. После этого он стал переписываться с ником <...>, который объяснил ему суть работы. С самого начала его работы закладчиком с ним так же работал ФИО3 Испытывая трудное материальное положение и зная о том, что он планирует поработать закладчиком ФИО3 предложил ему работать под одним ником и он согласился. Выполняя условия руководителя, интернет магазина он и ФИО3 совместно перевели денежные средства в сумме <...> рублей на указанный руководителем магазина киви-кошелек. Затем вместе с ФИО3 ездили за наркотиком. Забрав наркотик, они привезли домой по ***, где постоянно хранили для последующего сбыта. Для расфасовки наркотика К предоставил ему и ФИО3 электронные весы. Полимерные пакеты «зип-лок» приобретались на совместные деньги с ФИО3 Так же для фасовки наркотика они использовали чайную ложку и двухсторонний скотч. Руководитель указанного интернет-магазина в программе <...> передал контакты операторов <...>, которые давали ему и ФИО3 заказы и принимали адреса с местонахождением закладок. В среднем *** до их задержания они с ФИО3 сделали около 10 закладок каждый. После того как он и ФИО3 делали закладки с наркотиками он списывался с операторами, описывал места с тайниками. Зарплата перечислялась каждую субботу, <...> рублей за одну закладку. Деньги переводились руководителем интернет-магазина с различных киви-кошельков на банковскую карту <...>, зарегистрированную на имя ФИО3 После того как от операторов ему поступали заказы, он <...> списывался с ФИО3, тот приезжал к нему, они вместе, а иногда он самостоятельно фасовал наркотики для раскладки в тайники. Денежные средства за проделанную работу обналичивал через банкоматы и тратил на личные нужды (<...>).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, уточнив, что наркотические средства, изъятые из шкафа в квартире в ходе осмотра принадлежат К, а не им. Изначально ФИО3 было известно, что они будут заниматься именно сбытом наркотических средств, путем фасования и производства закладок, был согласен на незаконную деятельность с целью получения материальной выгоды. При этом, ФИО3 был осведомлен, что все адреса закладок ФИО2 направляет по средством сети «Интернет» неустановленному лицу. Все адреса и описания произведенных закладок ФИО3 направлял ФИО2 через сайт <...>, последний уже направлял их неустановленному лицу. Полученные денежные средства переводились на карту ФИО3 Принадлежность ему и ФИО3 изъятых наркотических средств признает, за исключением тех, что были обнаружены и изъяты в квартире из спальни.

В явке с повинной ФИО2 указывает на причастность ФИО3 и свою к незаконному обороту наркотических средств, о порядке получения наркотического средства и дальнейшей работе по производству закладок (<...>).

Суд берет в основу приговора признательные показания ФИО2 относительно причастности его и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, указав, что ФИО2 знает с ***, отношения приятельские. С *** стал проживать с ним в одной квартире по адресу: ***. *** он помог ФИО2 сделать закладку с наркотическим средством, при этом, какое-либо денежное вознаграждение за это не получал. Изъятые наркотические вещества в автомобиле и квартире ему также не принадлежат. В связи с чем ФИО2 дает в отношении него такие показания – пояснить не может.

В связи с противоречиями, оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования, согласно которым *** он стал работать в ресторане <...> под управлением К, но ему стало известно, что последний занимается сбытом наркотических средств совместно с ФИО2 Их преступная деятельность происходила следующим образом: К приобретал наркотики и доставлял их в квартиру, вместе с ФИО2 фасовали и делали «закладки» на территории г. Екатеринбурга, а затем сбывали эти «закладки» через интернет. Примерно с *** он стал заниматься сбытом наркотиков вместе с ФИО2 ФИО2 приходило сообщение о месте «закладки» с партией наркотика. После чего они на его автомобиле ехали, забирали наркотики, привозили их в кв. ***, где фасовали в удобные партии и далее делали «закладки» в различных местах. Адреса «закладок» он сообщал ФИО2, а тот в свою очередь пересылал адреса оператору интернет магазина. За каждую «закладку» с наркотиком ему платили <...> рублей. Зарплата приходила раз в неделю, деньги зачислялись на его банковские карты. За один день он с ФИО2 делали примерно по 7-8 «закладок». *** при очередном раскладе наркотических средств его и Приза задержали (<...>).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил частично, указав, что основную деятельность ФИО2 вел с К В отношении своей деятельности давал ложные показания в связи с давлением со стороны следствия.

В основу приговора суд берет показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они полны, последовательны, согласуются с иными материалами уголовного дела, даны в присутствии защитника. Правильность и достоверность подтверждена собственноручно выполненной подписью ФИО3 и его защитника. Каких-либо отметок о давлении со стороны третьих лиц, в протоколе не имеется.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля С, данных в судебном заседании, следует, что в ОБНОН поступила информация о продаже наркотических средств через интернет-магазин <...>. В ходе разработки были установлены ФИО2, ФИО3 и К В ходе проведения ОРМ установили, что К получал партию наркотических средств, привозил их ФИО3 и ФИО2 на хранение. При этом, последний фасовали наркотики, раскладывали в тайники, адреса которых направляли неустановленному лицу в магазине <...>. Сотрудниками было проведено ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО2, в ходе которого они совместно приехали на автомобиле ФИО3 на ул. ***, где разойдясь в разные стороны, стали делать закладки с наркотическим средством в подъездах. В последующем, при возвращении к автомобилю оба были задержаны. Далее все наркотические средства из закладок были изъяты. Проведен обыск автомобиля и квартиры, в которой проживали подсудимые, где также было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также в квартире изъяли электронные весы, ноутбук, пакеты с застежкой «зип-лок», сотовые телефоны. ФИО3 и ФИО2 после задержания сразу дали признательные показания относительно своей причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что подсудимых знает, находится в дружеских отношениях. *** он совместно со своей девушкой и ФИО2 проживал в квартире ***. О незаконной деятельности Приза Е.С, и ФИО3 по факту сбыта наркотических средств ему ничего не известно. *** приехал по вышеуказанному адресу с целью забрать оставшиеся вещи, а именно тренажеры, хранящиеся в коридоре. Ему стало известно, что накануне подсудимые были задержаны, в квартире проведен обыск, обнаружены наркотические средства, кому они принадлежат ему не известно. К незаконному обороту наркотических средств отношения не имеет.

В судебном заседании свидетель О показала, что *** принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в жилом помещении по адресу: *** При обыске присутствовали подсудимые. ФИО2 указал на местонахождение наркотических средств в квартире. Сотрудниками правоохранительных органов были изъяты пакеты с наркотическим веществом. Изъято упаковали в конверты, опечатали, участвующие лица поставили свои подписи на них, а также в протоколе.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она принимала участие в качестве понятой по адресу: ***. В ходе обыска присутствовали сотрудники полиции и два молодых человека. Им было предложено выдать добровольно наркотики. Молодой человек плотного телосложения сказал, что в квартире имеются наркотики, которые лежат за диваном и около телевизора. Сотрудник ФСКН достал из-за дивана полиэтиленовый пакет, внутри пакета находились еще пакеты, и свертки, внутри которых находилось какое-то вещество белого и коричневого цвета. У телевизора так же были обнаружены пакеты с расфасованным веществом. Далее, сотрудниками ФСКН в мебельной стенке у телевизора была обнаружена картонная коробка не большого размера, внутри находились стеклянные стаканы, самодельная трубка для курения и комок вещества. Также обнаружены были сотовые телефоны, зарядное устройство и ноутбук. Каких-либо претензий на действия сотрудников полиции у нее не поступало (<...>).

Оглашенные показания О подтвердил, пояснила, что ранее события помнила лучше. Молодой человек плотного телосложения это подсудимый ФИО2

Свидетель А дал показания аналогичные показаниям О

Из показаний свидетеля И следует, что квартира по адресу: *** принадлежит ее дочери, проживающей в ***. Данную квартиру они сдают в аренду. *** ее снимал ФИО2 и пара, которая в последующем съехала. ФИО2 *** стал проживать в указанной квартире с ФИО3 От соседей стало известно, что приехали сотрудники полиции, хотели провести обыск. Приехав, она дала свое согласие на проведение осмотра. Сотрудники пригласили понятых, после чего все вместе прошли в квартиру. ФИО2 указал местонахождения наркотических средств в квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е показал, что *** он приехал на *** с целью приобретения наркотического средства через закладку. Приехав, увидел скопление людей, где также присутствовал подсудимый ФИО2 В его присутствии было изъято наркотическое вещество.

В связи с противоречиями, оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, согласно которым через сеть «Интернет» решил приобрести наркотическое средство <...>. Знакомые переслали ему на телефон смс-сообщение от сбытчика наркотика следующего содержания: «Привет работаем! Готовые клады <...>». Через терминал он перевел <...> рублей на номер электронного кошелька, для приобретения <...> грамма наркотического средства <...>, уведомил знакомых, те, в свою очередь, продиктовали адрес местонахождения наркотического средства, а именно: «*** ***». Приехав по указанному адресу, зашел в подъезд ***, увидел скопление людей, подошел Его заметили сотрудники наркоконтроля, стали выяснять цель нахождения. После этого в его присутствии и присутствии двух понятых из того места где по описанию должен был лежать его наркотик, был извлечен полимерный пакет с веществом. Также присутствовал молодой человек, который сказал сотрудникам, что «закладка» которую сотрудники только что извлекли, была сделана им, кроме этого он сказал, что им были сделаны еще три «закладки», которые он сделал ранее и он готов показать их местонахождение. После этого он указал места закладок, сотрудники изъяли наркотические средства (<...>).

Оглашенные показания Е подтвердил полностью, указав, что ранее события помнил лучше.

Свидетель Н в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого совместно с М при изъятии наркотического средства из – за почтового ящика по адресу: ***.

Свидетель М дал показания аналогичные показаниям Н

В судебном заседании свидетель П показа, что принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства в подъезде жилого дома. При осмотре места происшествия принимал участие ФИО2 В ходе осмотра были изъяты пакеты с веществом, сотовые телефоны, ключи. Все изъятое упаковано, участвующие лица поставили свои подписи.

В связи с противоречиями, оглашены показания П, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым *** совместно с У приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в подъезде ***. В ходе досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон, ключи. Далее, находясь между четвертым и пятым этажами первого подъезда дома ***, сотрудниками полиции по указанию ФИО2 между досками у окна обнаружили пакет с веществом, который он поместил туда до его задержания. Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи (<...>).

Оглашенные показания П подтвердил, пояснив, что ранее события помнил лучше.

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р следует, что он принимал участие в качестве понятого. При данном процессуальном действии присутствовал ФИО2, который указал, что подъезде *** накануне сделал закладку с наркотическим средством. После чего в указанном месте обнаружили бумажный сверток с веществом. Далее ФИО2 пояснил, что еще одна закладка с наркотиком находится *** этого же подъезда. В указанном месте также был обнаружен сверток. Все обнаруженное изъяли, упаковали, участвующие лица поставили свои подписи (<...>).

Из оглашенных показаний свидетеля Л следует, что *** в магазине <...> по адресу: ***, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Было изъято: сотовый телефон <...>, деньги, ключи. Кроме того, в этот же день они проследовали в подъезд ***, где на *** этаже <...> был обнаружен сверток с веществом. Далее, все участвующие лица прошли в подъезд ***, где на *** этаже <...> был обнаружен сверток с веществом. После все проследовали в подъезд *** *** в подъезде <...> обнаружен сверток с веществом. Далее все прошли в подъезд *** указанного дома на <...> обнаружен сверток с веществом Кроме того, в его присутствии по адресу: ***, был осмотрен автомобиль <...>. В автомобиле была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой обнаружили полимерные свертки с веществом и свертки из фольги с веществом внутри. В автомобиле также обнаружено: пластиковые карты, ключи, паспорт, документы на автомобиль. Все обнаруженное было изъято, упаковано, участвующие лица поставили свои подписи (<...>).

Свидетель Б дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л (<...>).

Из оглашенных в порядке на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В следует, что *** она принимала участие в качестве понятого при обнаружении и изъятии закладки. В присутствии нее и второго понятого около квартиры *** сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакетик не большого размера. Данный пакетик был изъят и упакован в конверт, на котором она и второй понятой расписались. Так же ею был подписан акт, где были изложены обстоятельства изъятия (<...>).

Свидетель Ж, мать подсудимого ФИО4, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. Оказывал ей материальную помощь, когда работал в ***.

В судебном заседании З, отец подсудимого ФИО2, охарактеризовал сына с положительной стороны. <...>

Кроме показаний свидетелей вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УФСКН России по Свердловской области С следует, что *** *** в ходе обследования помещений: подъезда *** *** в *** обнаружен и изъят пакет с веществом; подъезда *** *** в *** обнаружен и изъят пакет с веществом и в подъезде *** *** в *** обнаружен и изъят пакет с веществом и сверток с веществом (<...>).

Согласно акту обследования помещения *** в период с *** в подъезде *** *** в *** обнаружен и изъят сверок с веществом. Участвующий в ходе обследования ФИО2 пояснил, что указанный сверток с веществом он поместил до его задержания (<...>).

Из акта обследования помещения следует, что *** в период *** в подъезде *** *** в *** обнаружен и изъят пакет с веществом. Участвующий в ходе обследования ФИО2 пояснил, что указанный пакет с веществом он поместил до его задержания (<...>).

Из акта обследования помещения следует, что *** в период с *** в подъезде *** *** в *** обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Участвующий в ходе обследования ФИО2 пояснил, что указанные свертки с веществом он поместил до его задержания (<...>).

Согласно справке о предварительном исследовании *** от *** представленное на исследование в четырех упаковках вещество представляет собой смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...> Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса вещества составила <...> (объект 1); <...> (объект 2); <...> (объект 3) и <...> (объект 4) (<...>).

Из заключения эксперта ***от *** следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое <...>, которое является производным наркотического средства <...>, масса вещества составила <...>. (т.1 л.д. 100-102).

Из заключения эксперта *** от *** следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое <...>, которое является производным наркотического средства <...> масса вещества составила <...>. (т.1 л.д.108-110).

Согласно заключению эксперта *** от *** следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество?-<...>, которое является производным наркотического средства <...>, масса вещества составила <...> (т. 1 л.д. 116-118).

Из заключения эксперта *** от *** следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <...>), которое является производным наркотического средства <...>, масса вещества составила <...>. (тю л.д. 124-126).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, справке о ходе проведения ОРМ предоставлены результаты проведения оперативно-розыскной деятельности по факту задержания ФИО2 и ФИО3, а так же по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по адресам: ***; ***; ***; ***, в салоне автомобиля <...>, принадлежащего ФИО3, в квартире *** (т.1 л.д. 150-154).

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного 6 отдела ОС Управления ФСКН России по Свердловской области С *** во дворе *** в *** задержаны ФИО2 и ФИО3 *** в период с *** в ходе проведения ОРМ «Обследование» <...> в подъезде *** *** в ***, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом – <...>, которое является наркотическим средством – <...>, массой <...> грамм (<...>).

Согласно акту обследования помещения *** в период *** за <...> в подъезде *** *** в ***, обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета (<...>).

Из справки о предварительном исследовании *** от *** следует, что в состав представленного вещества входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, общая масса вещества составила <...> гр. (т.1 л.д.162-163).

Из заключения эксперта *** от *** следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит синтетическое вещество?-<...> которое является производным наркотического средства <...>, общая масса вещества составила <...> г. (т.1 л.д.167-169).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного С в ходе обследования помещений: подъезда ***, *** *** в *** обнаружены и изъяты два пакета с веществом; подъезда ***, *** *** в *** обнаружены и изъяты два пакета с веществом; в подъезде *** *** в *** обнаружен и изъят пакет с веществом с веществом (<...>).

В соответствии с актом обследования помещения *** в период с *** в подъезде *** и подъезде *** *** в *** обнаружены и изъяты два сверка с веществом. Участвующий в ходе обследования ФИО3 пояснил, что указанные свертки с веществом он положил до его задержания (<...>.

Согласно акту обследования помещения *** в период с *** в подъезде *** *** *** в *** обнаружены и изъяты два свёртка с веществом. Участвующий в ходе обследования ФИО3 пояснил, что указанные свертки с веществом он положил до его задержания (т.1 л.д.175-176).

В соответствии с актом обследования помещения *** в период с *** в подъезде *** *** в *** обнаружен и изъят пакет с веществом. Участвующий в ходе обследования ФИО3 пояснил, что указанный пакет с веществом он положил до его задержания (т.1 л.д. 177-178).

Согласно справке о предварительном исследовании *** от *** представленное на исследование вещество (объекты 1-5) представляет собой смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>. Массынаркотического средства составили: <...> (объект 1); <...> (объект 2); <...> (объект 3); <...> (объект 4) и <...> (объект 5) (<...>).

Из заключения эксперта *** от *** следует, что представленное на экспертизу вещество в двух упаковках представляет собой смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, масса наркотического средства составила <...> и <...>. (т.1 л.д.189-191).

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное на экспертизу вещество представляет собой смесь, в состав которой входит синтетическое вещество?-<...>, которое является производным наркотического средство <...>, масса наркотического средства составила <...>. (т.1 л.д.197-199).

Из заключения эксперта *** от *** представленное на экспертизу вещество представляет собой смесь в состав которой входит <...>, которое является производным наркотического средства <...>, масса наркотического средства составила <...> и <...>. (т.1 л.д. 205-207).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного С в ходе обследования автомобиля <...>, находящегося по адресу: ***, около магазина <...> за водительским сидением в сумке, принадлежащей ФИО3, обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом; шесть свертков из фольги с веществом (<...>).

Из акта обследования вышеуказанного транспортного средства следует, что *** в период с *** в салоне за водительским сидением обнаружена сумка, принадлежащая ФИО3, в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с веществом и шесть свёртков из фольги с веществом; так же обнаружены и изъяты: две банковские карты «<...>; банковская карта <...>; сумка с документами. Участвующий в ходе обследования ФИО3 пояснил, что указанные свертки с веществом принадлежат его знакомому ФИО2 (т.1 л.д. 211-212).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании *** от *** установлено, что представленное на исследование вещество (объекты 1-8) являются смесью, в своем состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, массы наркотического средства составили <...> (объекты 1,2); <...> (объекты 3-8). Представленное на исследование вещество (объекты 9, 10) представляет собой смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>. Массы наркотического средства составили <...>. (т.1 л.д. 215-217).

Из заключения эксперта ***,18 от *** следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты 1-8) являются смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, массы наркотического средства 9<...>. а вещества: <...>. (объекты 1-8). Представленное на экспертизу вещество (объекты 9-10) представляет собой <...>, которое является производным наркотического средства <...>. Массы наркотического средства <...>. (т.1 л.д. 221-224).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного С в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО3 по адресу: *** обнаружено и изъято вещество является смесью, содержащей в своем составе <...>, которое является наркотическим средством – <...> массой <...> грамма и <...>, которое является наркотическим средством – производным <...>, массой <...> грамма и вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...> массой <...> грамма; вещество является смесью, содержащей в своем составе <...>, которое является наркотическим средством – <...> массой <...> грамма и <...>, которое является наркотическим средством – <...>, массой <...>. (т. 1 л.д. 235, 236).

Согласно протоколу обыска *** *** произведен обыск в *** в ***. В ходе обыска обнаружены и изъяты: сотовые телефоны <...>, принадлежащие ФИО2; сотовый телефон <...>, ноутбук <...>, принадлежащие ФИО3; два полимерных свертка с веществом; три пакета «зип-лок» с веществом; полимерный пакет, внутри которого находятся два пакета белого цвета с тремя свертками с веществом; полимерный пакет «зип-лок»; чайная ложка; курительное приспособление с наслоением вещества; комок растительного происхождения; четверо электронных весов; две коробки с полимерными пакетами «зип-лок»; три рулона двухстороннего скотча, блокнот в красной обложке и два блокнота в зеленой обложке (т.1 л.д. 243-256).

В соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** признан законным произведенный обыск по адресу: *** (т.1 л.д. 258-259).

Согласно заключению экспертов ***; *** от *** представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит <...>, которое является производным наркотического средства <...> Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <...> грамма. Представленное на экспертизу вещество (объекты 2,3) содержит в своем составе синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, масса вещества (в представленном виде) составила: <...>. (т.2 л.д.24-29).

Согласно заключению эксперта *** от ***. представленное на экспертизу вещество содержит смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, масса вещества составила <...> г. Наслоения на внутренних поверхностях отрезков трубок содержат в своем составе синтетическое средство <...>, которое является производным наркотического средства <...>, масса наслоений – следовые количества (т.2 л.д.35-38).

Согласно заключению эксперта *** от *** на поверхностях ложки выявлено содержание смеси, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...> и смесь, в состав которой входит синтетическое средство <...>, которое является производным наркотического средства <...> и смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, масса наслоений – следовые количества. Представленное вещество содержит смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, масса вещества составила <...> г. (т.2 л.д. 44-47).

Из заключения экспертов ***; 31; 32; 2/2 от *** представленное вещество в виде частей растений (объект ***) содержат смесь, в состав которой входит синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 48,0г. Представленное спрессованное, пластичное вещество (объект ***, 3, 9) содержит смесь, в состав которой входит синтетическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общая масса вещества 386,5г. Представленное вещество в виде комков и порошка желтого цвета (объект ***, 8) содержит смесь, в состав которой входит синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 121,5г. Представленное на экспертизу вещество в виде белого порошка и бесцветных кристаллов (объект ***, 6, 7) содержат смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ?-пирролидиновалерофенон[1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он] которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса вещества составила 66,0 г. (т.2 л.д.53-58).

Согласно заключению эксперта ***; *** от *** следует, что на рабочих поверхностях весов выявлено содержание смеси, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...> и смеси, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...> в следовые количества (т.2 л.д. 81-83).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО3 *** обнаружены и изъяты: сотовый телефон <...> черного цвета с сим-картой <...>, два ключа от домофона; ключи, денежные средства (т.2 л.д.86).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО5 *** обнаружен и изъят сотовый телефон <...> с сим-картой оператора <...> (т.2 л.д.87).

Согласно справке о предварительном исследовании *** от *** представленное на исследование в четырех упаковках вещество (объекты 1-4) представляет собой смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, общая масса вещества составила <...>. (т.1 л.д. 91-96).

В установленном процессуальном порядке осмотрены вещественные доказательства (т.2 л.д.104-111, 146-155), признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение (т.2 л.д. 112-135, 137-138).

Осмотрены CD-диск Рег. ***с от ***, CD-диск Рег. ***с от *** CD-диск Рег. ***с от ***, прослушаны фонограммы (т.2 л.д. 163-170), признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т.2 л.д. 171).

Осмотрен CD-диск из которого следует, что ведется переписка относительно возможности поработать (т.2 л.д. 172-181).

Исследована копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому квартира по адресу: *** принадлежит на праве собственности Д Нанимателем жилого помещения по договору найма жилого помещения от *** является К (т.2 л.д. 195-201).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение.

Совокупность приведенных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Покушение на сбыт наркотического средства выразилось в следующем. Подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрели, хранили наркотическое средство, расфасовывали, помещали в «тайники», тем самым совершили действия, направленные на их последующую реализацию, однако, по не зависящим от них обстоятельств, не довели преступный умысел до конца, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Основанием для отнесения изъятого вещества к наркотическим средствам является «Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Размер наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО2 и ФИО3, определен судом исходя из массы вещества, изъятого после задержания подсудимых из тайников, автомобиля и по месту их жительства.

Масса изъятого наркотического средства постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесена к особо крупному размеру.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО2 и ФИО3 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимых. Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, подсудимый ФИО2 дал признательные показания о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств и ФИО3 Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Свидетели Е, И, Л, В, А, М, Н, О, Б, П, Р, С подробно рассказали об обстоятельствах проведения в отношении Приза Е.С, и ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий, их задержании, проведении обысков в жилище, автомобиле, обнаружении и изъятии наркотических средств и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела.

Не доверять показаниям свидетеля С, являющегося сотрудником ОБНОН УУР ГУ МВД России по Свердловской области, и находящегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключения экспертов также не вызывают у суда сомнений.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание процессуальных и следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО2 и ФИО3 выполняли объективную сторону преступления, их действия были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Неустановленное лицо должно было выплачивать им денежное вознаграждение за каждую произведенную закладку с наркотическим веществом в размере <...> рублей. ФИО2 и ФИО3 изначально знали, что будут производить закладку наркотических средств. Подсудимые не смогли довести свой умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство – изъято из оборота и по этой причине не передано приобретателю.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники группы лиц по предварительному сговору намеревались сбыть наркотические средства, поскольку информация о тайниках с наркотическим средством, сделанных подсудимыми, согласно предварительном сговору должна была передаваться ими посредством программы в сети Интернет. При дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. Кроме того, ФИО3 предавал ФИО2 сведения о местонахождении закладок с наркотическим веществом также по средством сети «Интернет», осознавая, что она в последующем будет перенаправлена неустановленному лицу в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение. При таких обстоятельствах реализовать преступный умысел, направленный на незаконные распространение наркотических средств без использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не представлялось возможным.

Подсудимые действовали с единым умыслом на сбыт всей массы изъятого наркотического средства, возникший у них в момент достижения договоренности как между собой, так и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 указал, что часть наркотического вещества, изъятого в квартире ему и ФИО3 не принадлежит. К данным доводам суд относится критически, поскольку о месте нахождения наркотических средств он указывал добровольно, находясь в жилом помещении. Поскольку именно масса наркотического вещества, обнаруженного и изъятого в жилом помещении, образует особо крупный размер, суд приходит к выводу, что указанные показания даны с целью попытки избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

К показаниям подсудимого ФИО3 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осуществления помощи ФИО2 по раскладке наркотических средств не за денежное вознаграждение, суд относится критически, как к избранной линии защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное более тяжкое преступление. Причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления подтверждается показаниями ФИО2, который указал на осведомлённость ФИО3 относительно всего объема наркотических средств, договоренности с неустановленным лицом о порядке получения партии наркотического средства, необходимости его расфасовки, порядка и способа направления сведений о местах закладок, а также каким образом будет производится дальнейший сбыт неустановленным лицом. Ссылка ФИО3 на оказание помощи ФИО2 безвозмездно на квалификацию действий не влияет.

Стороной защиты указано на непричастность подсудимых к части изъятого из жилища по адресу: ***, а именно синтетического вещества <...>, которое является производным наркотического средства N<...> массой <...> грамма, поскольку оно принадлежит К, ранее проживавшему по данному адресу. Судом данный довод проверялся, своего подтверждения не нашел. Так, согласно показаниям как подсудимых, так и И, К, последний с *** в квартире не проживал. Как пояснил К личных вещей в квартире у него не осталось. На период проведения обыска в квартире проживали только подсудимые, в том числе в комнате, из которой было изъято оспариваемое вещество, они оба имели доступ ко всем комнатам и предметам в помещении. В целом в рамках настоящего уголовного дела было изъято три вида различного наркотического вещества: из закладок, из автомобиля и квартиры подсудимых. При этом, два вида наркотического вещества, изъятого из квартиры, являются производным одного наркотического вещества <...>. В связи с чем, суд полагает, что доводы стороны защиты о причастности подсудимых только к одному виду наркотического средства, являются несостоятельными.

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 в качестве квалифицирующего признака вменено совершение преступление в том числе с использованием электронных сетей. Суд полагает, что данный признак подлежит исключению как излишне вменённый.

Кроме того, органами предварительного расследования при описании преступления вменено, что подсудимые покушались на сбыт наркотических средств, в том числе, в значительном и крупном размере. Суд полагает необходимым исключить указание на покушение на сбыт в значительном и крупном размере, поскольку они являются излишне вмененными, квалификация действий, а именно покушение на сбыт в особо крупном размере, охватывает их.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание частичное признание вины и изобличение себя и ФИО3 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3 л.д. 185-188), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.189, 190, 191, 192, 193), характеризуется по месту жительства положительно (т.3 л.д. 195, 197), состояние здоровья (т.3 л.д. 198).

В ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные показания, положенные в основу приговора, о роли своей и ФИО3 в совершении преступления, о способе взаимодействия и общения с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, распределении ролей. Данные обстоятельства признаются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличением соучастника преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного расследования, изобличение ФИО3, написание явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание частичное признание вины, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3 л.д. 72, 73, 86-88), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 74, 75, 89, 90, 91), характеризуется положительно (т.3 л.д. 79, 83, 84, 85), оказывал помощь родным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины в судебном заседании, признательные показания в ходе предварительного расследования, оказание материальной помощи родным.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, условного осуждения, изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не находит. Изучив личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду при назначении наказания ФИО2 руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что имеет место покушение на сбыт наркотических средств, суд, назначая наказание ФИО2 и ФИО3 руководствуется требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 и ФИО3, должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с протоколами задержания ФИО2 и ФИО3 задержаны *** (т.3 л.д. 1-2, 92-93). Согласно рапорту оперуполномоченного С фактически подсудимые были задержаны *** (т.1 л.д. 69). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах срок назначенного ФИО2 и ФИО3 наказания надлежит исчислять с ***.

*** ФИО2 и ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. *** постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга мера пресечения подсудимым была изменена на домашний арест. Согласно статье 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок назначенного Призу Е.С, и ФИО3 наказания необходимо зачесть период нахождения под стражей с *** по ***. Кроме того, с *** по *** ФИО2 и ФИО3 находились под домашнем арестом, что также подлежит зачету в срок отбытия назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО2 через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с *** по ***, а также нахождение под домашним арестом с *** по ***.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО3 через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с *** по ***, а также нахождение под домашним арестом с *** по ***.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: <...> – хранящиеся в камере хранения <...> - уничтожить; чайную ложку, электронные весы, блокноты, - хранящиеся в камере вещественных доказательств <...> – уничтожить, CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Карапетян

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 30 июня 2017 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2017 в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения