Приговор № 1-213/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-213/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Коваль С.П., представившей служебное удостоверение № 277, выданное 01.11.2002 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 017047 Адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула Адвокатской палаты Алтайского края от 08 мая 2018 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Онопа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовила и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 00 минут 20 марта 2018 года у ФИО1, находившейся в своем жилище по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин и 6-дезоксикодеин в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, реализуя который, действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20 марта 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, смешала <данные изъяты> и неоднократно подвергла их термической обработке, тем самым незаконно изготовила без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, 6-дезоксикодеин, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое поместила в имеющийся у нее шприц и стала затем незаконно хранить в своем жилище по адресу: <адрес>.

Однако, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 20 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия в квартире у ФИО1 по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят шприц с незаконно изготовленным и незаконно хранимым ею наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, 6-дезоксикодеин, общей массой 0,51 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась в полном объеме, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась, полностью подтвердив оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свои признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 20.03.2018 года около 15 часов к ней и М.С.В. домой по вышеуказанному адресу приехали: К.Д.С., З.Я.С., Е.М.В., С.М.Н. для изготовления и потребления наркотического средства. На переданные С.М.Н. деньги в 1 000 рублей М.С.В. съездил и купил <данные изъяты>. После чего, с использованием имеющейся у нее дома посуды, лекарственного средства «<данные изъяты>» в бутылке она изготовила раствор дезоморфина: <данные изъяты>. Затем каждый из присутствовавших набрал в свой шприц через вату полученное наркотическое средство и употребил внутривенно. Вату, через которую вытягивали раствор, она поместила в поварешку, добавила воды, довела до кипения на плите, после чего остатки наркотика вытянула в одноразовый шприц и оставила его на кухонном столе, чтобы позже самой его употребить, о чем сказала остальным. Около 17 часов 20.03.2018 года при выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в их с М.С.В. присутствии и с их согласия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в квартире был произведен осмотр места происшествия с использованием фотосъемки, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права, и им было предложено выдать имеющиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что таковых не имеют. В ходе осмотра места происшествия в квартире были обнаружены использованные шприцы, посуда и иные предметы, использовавшиеся ею для изготовления наркотика, а также шприц с раствором дезоморфина, который она оставила для себя, чтобы употребить его вечером. Она пояснила сотрудникам полиции, что данный шприц с раствором принадлежит ей. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол осмотра, в котором все участвующие расписались, в том числе она. ФИО1 и другие задержанные были доставлены в КГБУЗ АКНД для прохождения медицинского освидетельствования, затем – в Управление наркоконтроля по ул. Молодежной, 3 в г.Барнауле для дальнейшего разбирательства.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых и защитника 23.03.2018 года ФИО1 полностью подтвердила свои признательные показания, при этом указала на стол и кухонную плиту в кухне квартиры по адресу: <адрес>, и пояснила, что именно здесь 20.03.2018 года с использованием газовой плиты, посуды, таблеток «<данные изъяты>» и других необходимых компонентов она изготовила наркотическое средство «дезоморфин», которое через шприцы внутривенно употребили все присутствовавшие в ее квартире, а один шприц с наркотиком она оставила на кухонном столе себе, чтобы впоследствии употребить самостоятельно.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления в достаточной степени объективно подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.А., старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, установлено, что 20.03.2018 года, работая по поступившей в УНК информации по факту изготовления и употребления наркотических средств, в составе следственно-оперативной группы в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 20 марта 2018 года он принял участие в производстве в присутствии понятых следственного действия – осмотра места происшествия, который проводился с добровольного согласия и в присутствии собственников квартиры ФИО1 и М.С.В., которым перед началом осмотра было предложено выдать имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последние ответили, что при себе и в квартире таковых не имеют. В ходе осмотра в указанной квартире были обнаружены: одноразовый шприц с жидкостью, при этом ФИО1 пояснила, что шприц с жидкостью принадлежит ей; металлическая тарелка, пластиковая бутылка с жидкостью и веществом белого цвета, стеклянный флакон с резиновой пробкой, шесть одноразовых инъекционных шприцев различной емкости, четыре инъекционные иглы в защитных пеналах. Все было изъято, упаковано и опечатано в установленном законом порядке. По результатам осмотра был составлен протокол, который прочитан и подписан всеми участвовавшими лицами.

Оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Т.В. и аналогичными показаниями свидетеля С.В.Ю. подтверждается, что они по приглашению сотрудников полиции 20.03.2018 года около 16 часов 45 минут, в качестве понятых присутствовали при осмотре места происшествия – квартиры <адрес> в г. Барнауле, с участием проживающих в ней лиц: ФИО1 и М.С.В., давших согласие на проведение осмотра, и еще четырех находившихся в квартире лиц. Перед началом осмотра всем участвующим были разъяснены права, а находившимся в квартире предложено добровольно выдать имеющиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили, что таковых при себе и в квартире не имеется. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: инъекционный шприц с прозрачной жидкостью, при этом ФИО1 пояснила, что шприц принадлежит ей, а также пластиковая бутылка с веществом белого цвета, металлическая тарелка с наслоениями вещества темного цвета, пустой блистер из-под лекарства «<данные изъяты>», стеклянный флакон с резиновой пробкой, шесть разовых использованных шприцев. Все изъятое было упаковано и опечатано в установленном законом порядке. По результатам осмотра был составлен протокол, который прочитан и подписан всеми участвовавшими лицами, при этом замечаний ни от кого не поступило.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля М.С.В., сожителя ФИО1, следует, что 20.03.2018 года около 15 часов к ним домой пришли К.Д.С., З.Я.С., Е.М.В., С.М.Н. для изготовления и употребления дезоморфина. На переданные С.М.Н. деньги он купил <данные изъяты>. Шприцы, посуда для изготовления дезоморфина, раствор «<данные изъяты>» у них имелись. ФИО1 изготовила дезоморфин следующим способом: <данные изъяты>. Затем каждый из присутствовавших набрал себе в шприц через вату полученное наркотическое средство и употребил внутривенно. Вату, через которую вытягивали раствор, ФИО1 поместила в поварешку, добавила воды, довела до кипения на плите, после чего остатки наркотика вытянула в шприц, оставив его на кухонном столе, чтобы позже самой его употребить, о чем сказала остальным. Около 17 часов того же дня при выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в их с ФИО1 присутствии и с их согласия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в квартире был произведен осмотр места происшествия, до начала которого всем участвующим разъяснены права, а им предложено выдать имеющиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, они ответили, что таковых не имеют. В ходе осмотра в квартире были обнаружены использованные шприцы, посуда и иные предметы, использовавшиеся ФИО1 для изготовления наркотика, а также шприц с раствором дезоморфина, который та собиралась употребить сама вечером, о чем и пояснила сотрудникам. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано надлежаще, составлен протокол осмотра, в котором все участвующие расписались. Затем все они доставлены в АКНД для медосвидетельствования, после были доставлены в Управление наркоконтроля по ул. Молодежной, 3 в г. Барнауле.

Свидетели Е.М.В., З.Я.С., К.Д.С., С.М.Н., находившиеся 20.03.2018 года в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, чьи показания в ходе предварительного следствия также полностью оглашены в судебном заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ, дали показания об обстоятельствах изготовления ФИО1 наркотического средства и хранения ею шприца с наркотическим средством с целью дальнейшего употребления, полностью аналогичные оглашенным в суде показаниям свидетеля М.С.В.

Оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.О.Н. и аналогичными показаниями свидетеля М.А.В. подтверждается, что они 21.03.2018 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых участвовали при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, как им было разъяснено, подозреваемой ФИО1, с участием защитника, в <адрес> в г. Барнауле. Перед началом следственного действия всем участвующим были разъяснены права и обязанности. В ходе проверки ФИО1 в кухне своей квартиры указала на кухонные стол и плиту, пояснила, что здесь 20.03.2018 года она с использованием имевшейся у нее посуды и ингредиентов изготовила наркотическое средство «дезоморфин», при этом подробно пояснила о способе изготовления, а также, что изготовленный ею наркотик она, ее сожитель и знакомые, находившиеся в квартире, употребили. Кроме того ФИО1 пояснила, что один шприц с наркотиком она оставила на кухонном столе для себя, чтобы употребить его самой позже, однако в дальнейшем в тот же вечер в ходе осмотра места происшествия в квартире данный наркотик в шприце был изъят сотрудниками полиции, также были изъяты: посуда, оставшиеся ингредиенты и иные предметы, использовавшиеся ею при изготовления данного наркотика.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018 года и фототаблицей к нему установлено место изготовления и хранения ФИО1 наркотического средства «дезоморфин» - кухня квартиры по адресу: <адрес>, а также в установленном порядке зафиксировано обнаружение и изъятие в квартире инъекционного шприца с жидкостью, различной посуды и иных предметов.

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от 11.04.2018 года установлено, что изъятое 20.03.2018 года в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 вещество в шприце является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин и 6-дезоксикодеин, массой в высушенном состоянии 0,51 грамма; на внутренней поверхности изъятого в ходе ОМП стеклянного флакона имеется наркотическое средство – дезоморфин в следовых количествах; на внутренних поверхностях изъятых в ходе ОМП металлической чашки и полимерной бутылки, на поверхности вскрытой ячеистой упаковки, - наркотическое средство – кодеин в следовых количествах. Способом, указанным ФИО1 в протоколе допроса, возможно получение наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин и 6-дезоксикодеин.

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2018 года подтверждается осмотр изъятых в квартире у ФИО1: одноразового шприца объемом 10 мл с иглой, а также бумажного фильтра, пропитанного веществом желто-коричневого цвета с наркотическим средством – смесью содержащей дезоморфин и 6-дезоксикодеин общей массой в высушенном состоянии 0,51 грамма, на который, согласно справке об исследовании от 20.03.2018 года, экспертом и была перенесена жидкость из вышеуказанного шприца, для определения массы вещества в сухом состоянии; стеклянного флакона с резиновой крышкой, металлической чашки, полимерной бутылки, ячеистой упаковки из-под <данные изъяты> пяти пустых одноразовых инъекционных шприцев объемом 5 мл с четырьмя иглами и одного шприца объемом 2 мл, которые постановлением следователя от 12.04.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив все представленные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их соответствующими уголовно-процессуальному закону, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сомневаться в достоверности и правдивости надлежаще исследованных в суде показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимой в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого у подсудимой наркотического средства определены квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности эксперта и достоверности выводов.

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии ее защитника, после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя и предупреждения, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

Признательные показания подсудимой, исследованные судом показания свидетелей последовательны, логичны, достоверны, полностью согласуются между собой и подтверждаются всеми исследованными в суде письменными доказательствами.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной как ее признательными показаниями, так и показаниями свидетелей М.С.В., Е.М.В., З.Я.С., К.Д.С., С.М.Н. об обстоятельствах и способе изготовления подсудимой наркотического средства, оставлении его части на хранении в шприце для дальнейшего личного употребления; показаниями свидетелей К.А.А., А.Т.В. и С.В.Ю. об обнаружении сотрудниками полиции в квартире ФИО1 посуды, ингредиентов и иных предметов со следами наркотического вещества, шприца с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого и было обнаружено и изъято в квартире ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, предметы и ингредиенты для его изготовления, и иными собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным изготовлением наркотических средств закон понимает совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения.

Указанные квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое полное и объективное подтверждение по делу и сторонами в суде не оспаривались.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о ее личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории тяжкого.

ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности, на «Д» учете в КГБУЗ АККПБ не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в КГБУЗ АКНД с диагнозом: «<данные изъяты>», в настоящий момент временно не работает, проживает с сожителем, участковым уполномоченным полиции по месту ее жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение не поступало, по месту отбытия предыдущего условного наказания в уголовно-исполнительной инспекции, где подсудимая состоит на учете с 11.01.2018 года, характеризуется положительно, за истекший период испытательного срока нарушений не допускала. В ДД.ММ.ГГГГ году лишена родительских прав <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.03.2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ей деяния у нее не было какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. У ФИО1 выявлено <данные изъяты>», степень выраженности которого, вместе с тем, не лишала ее во время совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается, нуждается в лечении от <данные изъяты> у врача-<данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно судебной ситуации, четко отвечала на поставленные ей вопросы, давала собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании указанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей действий и способной нести уголовную ответственность в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 30.03.2018 года ФИО1 страдает синдромом <данные изъяты>), нуждается в связи с этим в наблюдении и лечении у <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимой своей вины, ее искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в ее добровольных признательных объяснениях об обстоятельствах совершенного ею преступления и дальнейших последовательных изобличающих ее признательных показаниях в ходе всего предварительного следствия по уголовному делу, в том числе ее добровольное согласие на осмотр жилища сотрудниками полиции, имеющиеся удовлетворительную и положительную характеристики на ФИО1, а также неудовлетворительное состояние <данные изъяты> здоровья подсудимой, <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, выраженное ФИО1 в суде намерение в добровольном порядке пройти полный курс лечения от <данные изъяты> и трудоустроиться.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по данному уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с соблюдением требований ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для достижения целей наказания и ее исправления, в виде лишения свободы на срок, не превышающий пяти лет, без назначения, с учетом ее социального, семейного и имущественного положения, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, установленной совокупности смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом полного признания ФИО1 вины, ее искреннего раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, нуждающейся в длительном лечении, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, выраженного твердого намерения ФИО1 добровольно пройти курс лечения <данные изъяты>, трудоустроиться, ее отношения к содеянному, а также надлежащего отбывания условного наказания по предыдущему приговору и положительной характеристики с уголовно-исполнительной инспекции, суд считает возможным исправление подсудимой и достижение целей наказания без реального отбывания назначаемого ей наказания, но в условиях обеспечения контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, то есть с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, способствующих ее исправлению, с установлением достаточного для достижения целей наказания испытательного срока.

При этом суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 15 декабря 2017 года, который должен исполняться самостоятельно.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для применения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному уголовному делу не усматривает с учетом характера, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведений о личности подсудимой, ее предшествующего поведения.

В порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период следствия ФИО1 не задерживалась, под стражей по данному делу не содержалась, ходатайств о зачете времени содержания под стражей суду не заявляла.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО1, которая не трудоустроена и не имеет заработка и иных легальных источников дохода, учитывая ее алиментные обязательства и неудовлетворительное состояние здоровья, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитниками, участвовавшими по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не подлежат взысканию с ФИО1

Суд относит указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Вопрос о вещественных доказательствах и иных предметах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 81, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие ее исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные этим органом дни и время;

в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу <данные изъяты> для прохождения необходимого лечения от <данные изъяты>, которые ФИО1 следует пройти непрерывно.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления, считать совершенное ФИО1 преступление преступлением средней тяжести.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 15 декабря 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим по назначению на следствии и в суде.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бумажный фильтр, пропитанный веществом желто-коричневого цвета с наркотическим средством – смесью содержащей дезоморфин, 6-дезоксикодеин, в высушенном состоянии общей массой 0,51 грамма, металлическую чашку, стеклянный флакон с резиновой крышкой, полимерную бутылку, вскрытую ячеистую упаковку с надписью «<данные изъяты>», 7 инъекционных шприцев различного объема с имеющимися инъекционными иглами, хранящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов