Решение № 2-1124/2019 2-1124/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1124/2019

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, договорных процентов, расторжении договора, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе «До востребования 2017», по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 600 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть, ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13 % годовых с ежемесячной капитализацией. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 600 000 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее Истец неоднократно пополняла счет в итоге сумма сбережений составила 870 000 рублей. Между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны продлили срок действия Договора передачи личных сбережений № ****** от 13.11.2017до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств в сумме 629 988 рублей 56 копеек. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в общей сумме 670 000 рублей, 200 рублей паевой вступительный взнос, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 862 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе «До востребования 2017», по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 600 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть, ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13 % годовых с ежемесячной капитализацией.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 600 000 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее Истец неоднократно пополняла счет (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). В итоге сумма сбережений составила 870 000 рублей.

Между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны продлили срок действия Договора передачи личных сбережений № ****** от 13.11.2017до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику проценты за пользование личными сбережениями по ставке 13 % годовых (п. 4.1 договора). Проценты начисляются на сумму Сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств на счет КПК, по день окончания срока договора (возврата денежных средств Пайщику при досрочном расторжении договора) включительно.

В соответствии с пунктом 4.4 договора капитализированные проценты причисляются к сумме личных сбережений.

Согласно п. 2.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК, с учетом процентов за пользование.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае компенсация за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено снятие денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Пунктом 2.9 договора предусмотрена обязанность пайщика предупредить КПК о досрочном истребовании своих сбережений: в сумме до 700 000 рублей – за 5 банковских дней; в сумме более 700 000 рублей – за 10 банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств в сумме 629 988 рублей 56 копеек и выплате установленных договором процентов. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку п2.6 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право пайщика в любое время до истечения срока истребовать свои сбережения, учитывая, что такое требование ответчику истцом направлено, при этом, доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по договору, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данное требование суд находит подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании личных сбережений в сумме 670 000 рублей, однако данная сумма не соответствует представленным в материалы дела платежным документам, поскольку как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам, а также оригинала книжки пайщика, ФИО2 передала ответчику денежные средства в сумме 870 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей). 600 000+150 000+100 000+20 000=870 000 рублей.

С удом не может быть принята к расчетам квитанция к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, поскольку как следует из реквизитов квитанции, основание внесения денежных средств: вклад сбервзнос по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как предметом настоящего гражданского дела являются денежные средства, переданные по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» сбережения истца в сумме 570 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 83 862 рубля, исходя из установленного договором размере процентов 13% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с таким расчетом суммы компенсации за пользование денежными средствами, поскольку истец истребовал сумму внесенных ею в кооператив сбережений до истечения установленного договором срока (ДД.ММ.ГГГГ), проценты на сумму сбережений подлежат начислению по ставке 2% годовых.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем поступления денежных средств п.4.2 Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) в следующем размере: 600 000,00 * 23 / 365 * 2%= 756,16 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 дней) в следующем размере: 700 000,00 * 119 / 365 * 2%=4 564,38 руб..; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) в следующем размере 720 000,00 * 11 / 365 * 2%=433,97 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) в следующем размере 870 000,00 * 37 / 365 * 2%=1 763,84 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата истребования денежных средств) (156 дней) в следующем размере 570 000,00 * 156 / 365 * 2%=4 872,33 руб. Общая сумма подлежащих взысканию в пользу ФИО2 договорных процентов составляет 12 390 рублей 68 копеек.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами истца в сумме 570 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) составляет: 570 000,00 * 32 * 7.5% / 365= 3 747,95 р.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день) составляет: 570 000,00 * 71 * 7.75% / 365 = 8 592,95 р. А всего 12 340,90 р.

Также истцом заявлено требование о взыскании 200 рублей, уплаченный КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» в качестве вступительного паевого взноса.

Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Аналогичное положение закреплено п 6.4 договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» с заявлением о выходе из числа пайщиков, в связи с чем, вступительный паевой взнос в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 594 931 рубль 58 копеек, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 570 000 рублей, договорные проценты – 12 390 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 340,90 руб.; вступительный паевой взнос в размере 200 рублей.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождена, в размере 9 147 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 594 931 рубль 58 копеек, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 570 000 рублей, договорные проценты – 12 390 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 340 рублей 90 копеек, вступительный паевой взнос в сумме 200 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 147 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова