Приговор № 1-251/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-251/2026

50RS0№-04

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2026 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитника Шуварикова А.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения и <...> фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, работающего ИП «<...>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находясь на автобусной остановке, расположенной в 15-ти метрах от <адрес> и в 16-ти метрах от <адрес>, где действуя в нарушение ст.ст.5,8,14,20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в средней части металлической секции козырька данной остановки, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления без цели сбыта, путем обнаружения тайника-закладки пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 0,71 гр., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

После этого ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, часть данного вещества употребил, а остальное убрал в левый нижний наружный карман штанов, надетых на нем и стал незаконно хранить вышеуказанное вещество при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое». После этого, в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности по вышеуказанному адресу, в период с 23 часа 20 минут по 23 часа 30 минуты ДД.ММ.ГГ, с участием двух приглашенных понятых, в левом нижнем наружном кармане штанов, надетых на нём, был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,71 гр., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, ФИО2 в настоящее время не страдает расстройством наркотического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). Заключение основано на сведениях об эпизодическом употреблении наркотиков, без формирования синдрома зависимости и пагубных последствий употребления. В прохождении курса лечения от наркомании не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность (бездействий) либо руководить ими. ФИО2 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний. (л.д.84-86).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, нахождение на иждивении малолетнего и <...> сыновей, матери-пенсионерки, страдающей онкологическим и другими тяжкими заболеваниями. При этом суд не усматривает наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины, участие в осмотре места происшествия и дача показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства в отсутствие конкретных действий по способствованию раскрытию и расследованию преступления не являются основаниями для признания такого смягчающего наказания обстоятельства

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГ об эпизодическом употреблении наркотиков и отсутствии признаков формирования синдрома зависимости, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из финансового положения подсудимого и его семьи, в числе которых имеются 2 детей.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Шуварикова А.Н., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 6266 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1861 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: <адрес>, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с №), БИК: №, банк получателя в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, <адрес>, счет: №, КБК: №, номер счета получателя: №, УИН: №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2 – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Шуварикова А.Н., на стадии предварительного следствия сумме 6266 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1861 рубль произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой