Решение № 2-3120/2023 2-3120/2023~М-2412/2023 М-2412/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-3120/2023

УИД № 19RS0001-02-2023-003384-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2023 Дело № 2-3120/2023

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Г.А. к Б.В.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (Ф. и Б.) заключен договор залога-займа, по условиям которого, сумма займа составила 300 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика, размер процентов за пользование суммой займа составляет 4 433,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ также между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки: <данные изъяты>, стороны согласовали его оценочную стоимость в размере 300 000 руб. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. В связи с чем, Ф. обратилась в суд, просит взыскать с Б. долг по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 433,81 руб., обратить взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) марки <данные изъяты>, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя, установив стоимость транспортного средства – 300 000 руб.

Истец Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд определил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ф. (Заимодавец (Залогодержатель)) и Б. (Заемщик) был заключен договор залога-займа, по условиям которого, Заимодавец передает в собственность Заемщика денежную сумму в размере 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу заем до ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., а также выплатить проценты в порядке, размере, и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1. Договора).

В соответствии с условиями договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу составляет 5% годовых (п. 3).

В обеспечение договора залога-займа, Заемщик передает Займодавцу в залог легковой автомобиль марки: <данные изъяты>, оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 300 000 руб. (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

В соответствии с п. 5 Договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвращать Займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 15 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном Приложением № «График платежей» к настоящему договору.

В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Заимодавцу залоговое имущество (транспортное средство) марки <данные изъяты> (п. 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ), обращения взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, имущество поступает в собственность Залогодержателя (п. 9 Договора).

Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование суммой займа составляет 4 433,81 руб. (график платежей, являющийся приложением к договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из пояснений истца в иске, денежные средства до настоящего времени не возращены, иного в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определены долговые обязательства на возвратной основе, обязательства по возврату долга Б. перед Ф. не исполнены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 4 433,81 руб.

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным МВД по РХ, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является Б.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, по правилам ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт принадлежности указанного автомобиля ответчику в судебном заседании не оспорен, подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога имеются, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Б., путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б.В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Ф.Г.А. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 433 руб. 81 коп., из которых: 300 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 4 433 руб. 81 коп. – проценты за пользование суммой займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 550 руб. 00 коп., всего – 310 983 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Б.В.В., путем передачи предмета залога в собственность Ф.Г.А..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт