Постановление № 1-351/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-351/2020

№ 1-351/2020

УИД 14RS0019-01-2020-002321-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 11 ноября 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Цепилова Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 июня 2020 г. до 14.00 час. 11 июня 2020 г., ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений со своим сыном М.Д.С., с целью мести ему, решил сообщить в ОМВД России по Нерюнгринскому району заведомо ложные сведения о не имевшем место в действительности преступлении, а именно о том, что М.Д.С. тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 450.000 рублей, золотое кольцо, золотую цепь, золотые часы, и два ПТС № № и № № на принадлежащие ему автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11 июня 2020 г. в период времени с 14.00 час. до 14 час. 30 мин. пришел в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где нарушая установленный порядок отправления правосудия, осознавая заведомую ложность и недостоверность сообщаемых сведений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая довести заведомо ложное сообщение до сотрудников правоохранительных органов, с целью привлечь к уголовной ответственности М.Д.С. за тяжкое преступление, на почве личных неприязненных отношений к нему, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, умышленно собственноручно написал письменное заявление, сообщив оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по <адрес> капитану полиции К.Е.Б. о том, что М.Д.С. тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: денежные средства в сумме 450.000 руб., золотое кольцо, золотую цепь, золотые часы и два ПТС № № и № № на принадлежащие ему автомашины, причинив тем самым ему материальный ущерб в крупном размере. В заявлении ФИО1 прямо указал о совершении преступления М.Д.С., которого желает привлечь к уголовной ответственности. Сообщение о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступившее от ФИО1, было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № (КУСП) под № от 11.06.2020 г.

Подсудимый ФИО1 признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, имеет возможность оплатить штраф.

Защитник Стрибуль А.А. поддержал позицию своего подзащитного и также просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Цепилов Е.Ю. также полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из данных о личности ФИО1, исследованных в судебном заседании.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 254 УПК РФ, прекращение уголовного дела возможно в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющие суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют, как и основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 30.000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. (в ред. от 15.05.2018 г.) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с <***>/611/017/10

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001

ИНН: <***>

КПП:143501001

Расчетный счет № <***>

ОКТМО: 98660000

КБК: 188 1 16 03131 01 0000 140

УИН:18800315724117677745

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отказной материал № по заявлению ФИО1, зарегистрированный в КУСП 5976 от 11 июня 2020 г. и книгу № учета заявлений, сообщений о преступлениях, о происшествиях, возвращенные в Отдел МВД России по Нерюнгринскому району – хранить там же;

- золотые изделия в виде цепочки, перстня и часов, два паспорта транспортных средств и денежные средства в размере 450.000 руб., возвращенные под сохранную расписку ФИО1, – оставить у последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов