Решение № 2-1312/2020 2-1312/2020~М-1108/2020 М-1108/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1312/2020

Дело №2 –1312/2020

76RS0008-01-2020-001521-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Манцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика долг в размере 1151570 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г. в сумме 6945 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13992 рубля 58 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику истец передал 1170770 рублей. Срок возврата — <дата скрыта>. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернула. Вернула только 19200 рублей. Полагает, что к основной сумме долга подлежат взысканию с ответчицы проценты за пользование денежными средствами, которые составляют 6945 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени деньги не возвращены. Договор заключили <дата скрыта>г., когда истцом ответчику была передана банковская карта и посредством ее осуществлены покупки. Стороны были знакомы, денежные средства были необходимы ответчику для приобретения товаров в магазинах Москвы.

Ответчик ФИО2 В судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежаще по месту регистрации.

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым сумма займа по договору составляет 1270720 рублей, сроком до <дата скрыта>., передача денег, обязательство о возврате подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.41).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок возврата займа сторонами в договоре определен – <дата скрыта>.

В установленный срок денежные средства возвращены частично, в сумме 19200 рублей. Доказательств возврата долга в большей сумме суду ответчиком представлено не было. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1151570 рублей, что не превышает разницу между суммой долга по расписке и возвращенными денежными средствами в размере 19200 рублей. Суд рассматривает спор по заявленным требованиям, сумма долга подлежит взысканию.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком денежное обязательство перед истцом не исполнено в сумме 1151570 рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

Истцом представлен расчет процентов, рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России, за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г. (л.д.4). Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. Иной расчет суду не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13993 рубля (л.д.7). В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 13992 рубля 58 копеек, как заявлено в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 151 570 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта> в сумме 6945 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13992 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2020 года.