Решение № 2-709/2018 2-709/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-709/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/18 по иску Конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом ***% годовых под залог транспортного средства — ***, дата выпуска, цвет серебристый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №.... Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере *** % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей. банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: ***, дата выпуска, цвет ***, двигатель №..., №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №..., залоговой стоимостью *** рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата. составляет *** рублей, из них: задолженность по основному долгу — *** рублей, по уплате процентов – *** рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – *** рубль, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №... от дата задолженность по основному долгу — 205936,92 рублей, задолженность по уплате процентов— 40839,99 рублей; задолженность по уплате неустоек 13600,70 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 260377,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11804 рубля, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: ***, дата выпуска, цвет серебристый, двигатель №..., №..., идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о предоставлении кредита №..., из которого следует, что сумма кредита составляет *** рублей, срок пользования кредитом до дата, процентная ставка по кредиту ***% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет ***% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, номер счета клиента №..., под залог автотранспортного средства ***, дата выпуска, цвет серебристый, двигатель №..., №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №.... Составлен и подписан график платежей.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с дата по дата и за период с дата по дата заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены, последняя дата оплаты – дата.

Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором указано, что по состоянию на дата образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых основной долг *** рублей, проценты – *** рубля, просроченный основной долг *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей. При наличии начисленных в соответствии с п.3 заявления-анкеты штрафа и пеней заемщик, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания банком очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) со счета заемщика в пользу банка без дополнительных распоряжений заемщика на основании заранее данного в заявлении-анкете акцепта.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере основного долга *** рублей, процентов – *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,055% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В п.8.1. условий предоставления кредита под залог транспортного средства указано, что в случае возникновения просрочки платежа банк вправе начислить пени/штрафы в размере, указанном в п.3 заявления-анкеты.

Суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и оплате процентов в сумме *** рублей соразмерной долгу, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как указано выше, исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору от дата обеспечивается залогом автомобиля ***, дата выпуска, цвет ***, двигатель №..., №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №....

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу кредитного договора от дата, условий кредитного обслуживания, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 подлежат удовлетворению.

Размер начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме основного долга в размере ***, суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, всего взыскать *** (***).

Обратить взыскание на автотранспортное средство ***, дата выпуска, цвет ***, двигатель №..., №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь