Приговор № 1-1503/2019 1-151/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-1503/2019

дело № 1-151/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 16 января 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой П.В.,

подсудимого Трояновского ФИО8,

защитника адвоката Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трояновского ФИО9, родившегося "."..г. в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, работающего <...>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания на срок по "."..г. по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. мировым судьей судебного участка № <...> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка № <...> от "."..г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 месяц 18 дней заменено на лишение свободы на срок 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто "."..г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 157 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

согласно судебному приказу №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... <адрес> ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО7 алиментов на содержание сына Потерпевший №1, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода, подлежащих учету при удержании алиментов ежемесячно, начиная взыскания с "."..г. до его совершеннолетия. "."..г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем <...> городского отдела судебных приставов № №... <...> возбуждено исполнительное производство №...-№....

Судебным приставом - исполнителем ФИО1 разъяснен порядок оплаты алиментов, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае уклонения от уплаты алиментов, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы, подтверждающие уплату алиментов.

В связи с неуплатой без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка № №... <...> от "."..г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу "."..г., до настоящего времени наказание ФИО1 не отбыто.

В период с "."..г. по "."..г. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы и не имел реальной возможности работать и выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г., будучи постоянно проживающим по адресу: <адрес>, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, скрывал от службы судебных приставов места работы, при установлении – менял место трудоустройства, не сообщая об этом судебному приставу-исполнителю, добровольных мер к уплате алиментов не принимал.

В результате действий ФИО1 в период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный вред в размере 84 967 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьева П.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель – ФИО7 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, судом учитываются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трояновского ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 157 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения Трояновскому ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова