Решение № 2-562/2021 2-562/2021~М-441/2021 М-441/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-562/2021

Гр. дело № 2-562/2021 г.

УИД № 34RS0018-01-2021-000789-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач-на-Дону 07 июня 2021 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35 816 рублей 17 копеек по состоянию на 29 августа 2014 года, сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых размере 8 125 рублей 85 копеек по состоянию на 29 августа 2014 года, сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанную за период с 30 августа 2014 года по 25 марта 2021 года в размере 115 300 рублей 59 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 25 марта 2021 года в размере 30 000 рублей, процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга 35 816 рублей 17 копеек за период с 26 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга 35 816 рублей 17 копеек за период с 26 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты, но свои обязательства не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 35 816 рублей 17 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 125 рублей 85 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 115 300 рублей 59 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 429 794 рубля 04 копейки - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истец снизил сумму неустойки до 30 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2303-10. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и её представители ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, истец представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 36 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

При этом в кредитном договоре предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика. График платежей не предоставлялся, графиком служили условия, обозначенные в оферте, согласно которой, дата ежемесячного платежа является 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 1 632 рубля.

Так, за нарушение срока возврата основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на счёт заемщика, который в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В п.п. 1 п. 1 ст.50.19 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусматривается, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.50.21 названного Закона конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя кредитной организации, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (п.п. 6 п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2303-10.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г.Москвы постановлено решение, которым Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, что видно из ответа конкурсного управляющего ФИО9

ФИО2 до настоящего времени обязательства по уплате истцу долга и процентов не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 35 816 рублей 17 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 125 рублей 85 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 115 300 рублей 59 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 429 794 рубля 04 копейки - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истец снизил сумму неустойки до 30 000 рублей).

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Требования о взыскании неустойки за период с 26 марта 2021 года по 25 марта 2021 года (в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) также заявлены обоснованно, поскольку предусмотрены договором (Заявлением-офертой). Сумма неустойки за указанный период составила 429 794 рубля 04 копейки. Истец, полагая данную сумму несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 рублей.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 35 816 рублей 17 копеек за период с 26 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 35 816 рублей 17 копеек за период с 26 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Анализируя положения ст.ст.809 п.2, 810 п.3, 811 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа и неустойки данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика начиная с 26 марта 2021 года и по день фактического возврата суммы долга (включительно) процентов по ставке 49% годовых и неустойки по ставке <данные изъяты> в день подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Соответственно государственную пошлину в размере 4 985 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга в размере 35 816 (тридцать пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 17 копеек по состоянию на 29 августа 2014 года; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых в размере 8 125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 85 копеек по состоянию на 29 августа 2014 года; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанную за период с 30 августа 2014 года по 25 марта 2021 года в размере 115 300 (сто пятнадцать тысяч триста) рублей 59 копеек; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 25 марта 2021 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга 35 816 рублей 17 копеек за период с 26 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга 35 816 рублей 17 копеек за период с 26 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: