Приговор № 1-370/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-370/2018

Дело № 1 – 370/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 10 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зиминой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно – опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Согласно обвинительному заключению преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

09 июня 2018 около 19 часов 22 минут подсудимая ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения в ГУЗ, и в МУ МВД, о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, заведомо зная о ложности своего сообщения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности государственного учреждения, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, осуществила телефонный звонок с находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «PHILIPS» (Филипс) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским № на номер экстренного вызова «911», соединившись путем тонального набора с фельдшером по приему и передаче сообщений бригадам скорой медицинской помощи <адрес>, ФИО1.

В ходе телефонной беседы с фельдшером ФИО1 подсудимая ФИО3 сделала заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в отношении объекта социальной инфраструктуры, а именно сообщила: «...в травмопункте заложена бомба... я заложников не брала... приезжайте все в <адрес>...».

Подсудимая ФИО3 осознавала, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного ущерба - разрушения здания и находящегося в нем имущества, кроме того осознавала, что сообщенная ей информация вызовет панику, страх, беспокойство среди больных и работников <адрес>, нарушит общественную безопасность, и желала сорвать нормальную деятельность работников указанного <данные изъяты>, отвлечь силы правоохранительных органов и служб.

Полученное от ФИО3 сообщение об акте терроризма 09 июня 2018 года <данные изъяты> ФИО1 передано в дежурную часть МУ МВД России <адрес>, и зарегистрировано 09 июня 2018 года в книге учета сообщений о преступлениях МУ МВД России <данные изъяты> под №.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Санкция ч. 2 ст. 207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно – опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, помимо признания ее подсудимой, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 501-ФЗ) как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно – опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. Г. и И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, является наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимой обвинении. Это обстоятельство подтверждается справкой из ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (л.д. 187), кроме того, факт употребления спиртных напитков не оспаривается подсудимой. Решая вопрос о признании данного обстоятельства отягчающим, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения подсудимой способствовало снижению самоконтроля, в конечном итоге способствовало совершению подсудимой инкриминируемого преступления. Данный вывод суда согласуется и с заключением <данные изъяты> в отношении подсудимой.

В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО3 не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести.

При оценке личности подсудимой суд отмечает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с братом и малолетним ребенком, является одинокой матерью. Участковым уполномоченным полиции и инспектором по делам несовершеннолетних <данные изъяты> подсудимая характеризуется неудовлетворительно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, недолжным образом выполняет родительские обязанности в отношении малолетнего ребенка. На учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» подсудимая не состоит, <данные изъяты> Под наблюдением в Рыбинском отделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная наркологическая больница» подсудимая не состоит, вместе с тем 09 июня 2018 года ей было проведено освидетельствование на предмет состояния опьянения (акт №), установлено состояние опьянения. ФИО3 работает <данные изъяты> без оформления трудовых отношений. Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании (л.д. 169-172), по месту работы подсудимая проявила себя с положительной стороны. ФИО3 ранее не судима, в декабре 2017 года, а также в 2018 году привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, включая ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что в отношении ФИО3 достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимую следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 501-ФЗ).

Назначить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 501-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на подсудимую следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD – диск с записью видеонаблюдения, CD-RW – диск с аудиозаписями, светокопии журнала принятых вызовов, детализацию услуг связи, лист бумаги с фотоснимком – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.