Приговор № 1-73/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №1-73/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Опариной Н.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Бересневой Т.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чикишевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, образование <данные изъяты>, вдовы, инвалидности не имеющей, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание назначенное приговором суда. Постановлением мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тоншаевским районным судом Нижегородской области ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына М., достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тоншаевского районного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет, действий по трудоустройству и обращения по вопросу трудоустройства в ЦЗН не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, обязательные работы не отработала. ФИО1, на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего сына, по-прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, средства на содержание несовершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уплачивала. В связи с чем за указанный период времени у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 203610 рублей 10 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 568241 рубль 19 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении данного преступления признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается. Она знает о том, что обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действительно алименты не выплачивает. Ее привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, но обязательные работы она не отработала. Из-за больной ноги она не может работать. В больницу она не обращалась, так как у нее нет денег, чтобы поехать в больницу. С М. она не общалась, так как не знала, где он живет. У нее есть желание с ним общаться и помогать ему. В настоящее время ее сожитель работает и у нее будет возможность погашать задолженность по алиментам. В сентябре она уже заплатила алименты в сумме 1000 рублей, квитанцию приставам унесла.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме полного признания вины подсудимой, также подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшей Ф., данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 36-38) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> М. находится у нее под опекой. Ей известно, что в Тоншаевском РО ФССП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с матери М. – ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО1 не выплачивала, никакой иной помощи по содержанию и воспитанию сына не оказывала и не оказывает, подарки не дарит, по телефону не звонит, отношения с сыном не поддерживает, его судьбой и здоровьем не интересуется. Сын нуждается в помощи мамы, а именно в алиментах;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 90-93) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тоншаевским районным судом Нижегородской области, обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время в Тоншаевском РО ФССП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов. ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроилась, в центр занятости в поисках работы не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, по постановлению мирового судьи, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Обязательные работы не отработала. С ФИО1 проводились беседы по поводу официального трудоустройства, либо добровольных выплат алиментов, но должных выводов она для себя не сделала, алименты по-прежнему не выплачивает. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203610,10 рублей, общий долг составляет 568241,19 рублей;

- показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 94-96) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сыном ФИО1 он знает, что ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание его брата. Ему известно, что мать алименты не выплачивает, и никогда не выплачивала. С М. отношения не поддерживает, где брат находится, мать не знает. Когда он сам был несовершеннолетним, мать также не платила алименты, она злоупотребляла спиртными напитками. Он считает, что она могла бы работать и платить алименты.

- свидетельством о рождении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50), согласно которому его матерью является ФИО1;

- исполнительным листом № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тоншаевским районным судом (л.д. 4), согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому судебным приставом-исполнителем Тоншаевского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу органов опеки и попечительства в размере 1/4 части всех видов заработка должника;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), согласно которому по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится долг по алиментам, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203610 рублей 10 копеек; общий долг составляет 568241 рубль,19 копеек;

- сообщением из ГКУ ЦЗН г.Шахуньи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Тоншаевском отделе службы занятости населения в качестве безработного не состояла и пособие по безработице не получала;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ;

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Ходатайств о признании приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось. Указанные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела и поведения в судебном заседании, вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 судима (л.д. 66-67, 65, 79-80, 81-82, 83-84, 85-86, 87-89); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57, 58); администрацией и участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 52, 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление подозреваемой органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья, частичное погашение задолженности по алиментам.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего сына, поскольку, как следует из обвинения, ФИО1 содержанием своего несовершеннолетнего сына не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой преступления, невозможно, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, с учетом личности ФИО1, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется и оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения ее от наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, имущественное и семейное положение подсудимой, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, близких родственников, конкретные обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции подсудимой от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденная своим поведением должна доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений. Применение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности подсудимой, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек – оплата труда адвоката, участвующего при рассмотрении дела в суде, – разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.В. Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В. Соловьёва