Приговор № 1-202/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника подсудимой-адвоката Бордун Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 сентября 2017 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, .......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... минут, ФИО1, подошла к банкомату ....... расположенному в ....... по ул.....г....., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой ....... №... и пин-кодом, с банковского счета, принадлежащего гр. З.А.И., путем двукратного снятия наличных, тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие гр. З.А.И., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей. После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.54-56,110-112), где ФИО1 показывала, что З.А.И. живет в ее подъезде. .. .. ....г. в утреннее время она пришла в квартиру к З.А.И., где в это время находились ее знакомые К.И.Е., З.В.Ю., ее ....... К.А.В. и сам З.А.И. К.И.Е., З.В.Ю., К.А.В. и З.А.И. выпивали на кухне. Она с указанными лицами выпила рюмку и ушла в комнату смотреть телевизор, села на диван. Потом в комнату пришла К.И.Е., подошла к шкафу, открыла дверку. На одной из полок из белья К.И.Е. достала паспорт, из которого выпали банковские карты, которые забрала К.И.Е. Затем между ее сожителем и З.А.И. начался конфликт и З.А.И. выгнал их из своей квартиры. Они на лифте поднялись на шестой этаж, в лифте К.И.Е. дала ей подержать банковские карты, которые забрала у З.А.И. Она их взяла, но что она с ними будет делать, на тот момент не думала. Когда они пришли в их с ....... квартиру, К.И.Е. показала ей два сотовых телефона, К.И.Е. сказала, что они лежали у нее в шубе, но чьи они К.И.Е. не знала. Так как у нее не было телефона, то она попросила К.И.Е. подарить ей один из них. К.И.Е. не возражала и передала ей сотовый телефон «.......». Второй телефон был «.......», она стала рассматривать данный телефон, зашла в сообщения и увидела там смс-сообщения с мобильного банка, прочитав которое она увидела, что на банковской карте есть деньги в сумме около 37000 рублей. После она стала сравнивать номера карт из квартиры З.А.И. с номером карты указанном в сообщении и номер одной из карт совпал с номер указанном в сообщении. На данной карте имя владельца не было написано, даная карта была с пин-кодом, который был в конверте. Остальные банковские карты остались в ванной комнате на стиральной машине. После этого она поняла, что данный телефон так же принадлежит З.А.И. Затем она и К.И.Е. пошли в ........ Она подошла к банкомату «.......» сначала проверила подходит ли пин-код, потом проверила баланс, который составлял более 37000 рублей. Затем она ввела операцию по выдаче наличных и сняла 10000 рублей, потом сняла еще 10000 рублей. Когда она снимала деньги, К.И.Е. стояла рядом и все видела. Она дала К.И.Е. около 7000 рублей, остальные она оставила себе. С этих денег она раздала долги. Потом она вновь проверила баланс карты, он составлял около 16000 рублей, она хотела снять еще деньги, но операция была не доступна, поэтому она тут же карту сломала и выбросила в урну, конверт с пин-кодом она так же выбросила.

Подсудимая ФИО1 показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила. Дополнительно пояснила, что первоначально она дала К.И.Е. 5000 руб., а в последующем еще около 2800 руб.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего З.А.И., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.40-42,78-79), где З.А.И. показывал, что у него есть три банковских карты .......». .. .. ....г. у него на зарплатной карте находились денежные средства в сумме 37217,69 рублей. Банковские карты с пин-кодами от них он хранит в бельевом шкафу на полке. .. .. ....г. вечером он пригласил в гости своего знакомого З.В.Ю., знакомую К.И.Е. и соседей К.А.В. и ФИО1 Они стали в его квартире все вместе распивать спиртное. Ночью, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения он уснул в комнате на диване, а его гости остались в квартире на кухне и продолжали распивать спиртное. Затем около 5-6 утра, он вновь проснулся, ФИО1, К.А.В., К.И.Е., З.В.Ю. находились в его квартире, ему это надоело и он стал ругаться, между ним и К.А.В. произошел конфликт, после чего он выгнал всех, кроме З.В.Ю., который остался в его квартире. После этого он вновь уснул. .. .. ....г. осмотрев свою квартиру, он сразу обратил внимание на то, что на полу в кухне лежали два зарядных устройства от его сотовых телефонов, так как ложась спать поставил их на зарядку, однако самих телефонов в квартире не было. Один телефон был марки «.......», стоимостью 1290 руб., второй телефон был марки «.......», стоимостью 890 руб. Обнаружив отсутствие своих телефонов, он стал осматривать все ли на месте в квартире, и, осмотрев шкаф, он обнаружил, что оттуда пропали три его банковские карты .......» вместе с пин-кодами, наличные денежные средства в сумме 6000 рублей. В шкафу остался только его паспорт, хотя он все складывал на одной полке. Он стал спрашивать у З.В.Ю. кто забрал все его имущество, но З.В.Ю. сказал, что ничего не знает об этом и ушел. Когда он обратился в банк, то ему сообщил, что .. .. ....г. с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 20000 рублей двумя суммами в банкомате другого банка. Всего в результате кражи ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 28180 рублей. Телефоны ему были возвращены. Невозмещенный ущерб составил 20 000 руб. Данный ущерб для него является значительным, так как его средняя заработная плата составляет около 30000 рублей, у него имеются кредитные обязательства на сумму около 10000 рублей, кроме того он оплачивает коммунальные платежи за квартиру в размере около 2000 рублей.

Свидетель К.И.Е., показания которой данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.49-51,103-103а), по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании и которые она впоследствии подтвердила, показала, что .. .. ....г. она находилась в квартире своего знакомого З.А.И. В квартире также находились ФИО1, К.А.В., З.В.Ю. и сам З.А.И. Они все вместе сидели на кухне, выпивали. ФИО1 ушла в комнату. Спустя какое-то время она пошла в комнату и увидела, что ФИО1 что-то ищет в шкафу. Она подошла к ФИО1, которая находилась у бельевого шкафа, на полке которого она увидела паспорт. Ей было интересно посмотреть, кому он принадлежит и она взяла паспорт, открыв паспорт она увидела, как из него выпали банковские карты с конвертами. Она подняла банковские карты с пола, так как хотела их положить на место, а ФИО1 увидев это забрала у нее из рук данные карты. ФИО1 данные банковские карты забрала себе. Потом между З.А.И. и К.А.В. произошел конфликт и З.А.И. выгнал их из квартиры. Когда они ехали в лифте, то сунув руки в карманы шубы, она обнаружила в них два сотовых телефона в классической форме «.......» и «.......» оба черные, но как они попали к ней в карман, она не поняла, она их туда не клала, она даже не знала, кому они принадлежат. ФИО1 увидев у нее в руках телефоны, попросила один отдать ей. Она не задумываясь, отдала ФИО1 телефон «.......», второй остался у нее. Она не знала, куда его девать, поэтому оставила на время у себя. В квартире ФИО1 стала рассматривать банковские карты, которые забрала из квартиры у З.А.И. Она видела, что банковских карт было 3 штуки, каждая карта была завернута в листок с пин-кодом. ФИО1 предложила пойти с ней на рынок «.......», но для чего, она ей не говорила. Они с ФИО1 пошла в .......», где ФИО1 несколько раз подходила к банкомату «.......», стоящему у магазина «.......». Она с ФИО1 подходила только один раз, стояла в стороне и за действиями ФИО1 не наблюдала. Она видела, что ФИО1 забрала деньги из банкомата. Со слов ФИО1 она поняла, что ФИО1 сняла с карты З.А.И. 20000 рублей. Так как у нее не было денег на проезд, она попросила у ФИО1 денег в долг на проезд и ФИО1 дала ей 5000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля З.В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.104-104а), где З.В.Ю. показывал, что .. .. ....г. и .. .. ....г. он распивал спиртное с З.А.И. в квартире З.А.И. Потом З.А.И. пригласил к себе К.И.Е. и ФИО1 В квартире З.А.И. они распивали спиртное в кухне, К.И.Е. сидела с ними в кухне и распивала спиртное, а ФИО1 находилась в зале и спиртное почти не пила. Они распивали спиртное всю ночь, под утро в квартиру З.А.И. пришел ....... ФИО1– К.А.В., они стали вместе распивать спиртное. ФИО1 на тот момент в квартире не было, но позже она пришла в квартиру к З.А.И. В какой то момент между З.А.И. и К.А.В. произошел конфликт и З.А.И. всех выгнал из своей квартиры. Он остался у З.А.И., после чего они легли спать. Когда проснулись через несколько часов, то З.А.И. стал искать свои телефоны, но их нигде не было. После чего З.А.И. не обнаружил в шкафу своих денег и банковских карт. Он считает, что указанное имущество похитила ФИО1, так как она больше всех времени находилась в зале.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К.А.В., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.100-102), где К.А.В. показывал, что ФИО1 его ........ В начале .. .. ....г. он находился в гостях у соседа З.А.И. где также находились сам З.А.И., подруга его ....... К.И.Е. и З.В.Ю., они распивали спиртное на кухне. Через некоторое время к ним пришла ФИО1, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время у него с З.А.И. произошел конфликт, после которого он ушел из данной квартиры, а К.И.Е. и ФИО1 остались в квартире З.А.И. Он пришел домой и лег спать. Заходили ли в этот день к ним в квартиру ФИО1 и К.И.Е. он не знает, так как спал. ФИО1 после этого дома не было около 2-х дней, где она была, он не знает. Когда ФИО1 через пару дней пришла домой, то при ней находились денежные средства в сумме 4800 рублей. Он спросил у ФИО1 где она их взяла, на что ФИО1 ему пояснила, что К.И.Е. нашла в квартире З.А.И. банковские карты и потом отдала их ей, а ФИО1 потом с них сняла деньги, какую сумму она не говорила. ФИО1 ему говорила, что всего с похищенных денег она себе взяла около 10000 рублей, половиной из которых она рассчиталась с долгами, а около 5000 рублей принесла домой, данные денежные средства ФИО1 потратила на продукты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П.Р.Н., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.84-85), где П.Р.Н. показывал, что он работает ....... и осуществлял оперативное сопровождение по материалу КУСП №... от .. .. ....г. по заявлению о краже имущества, принадлежащего гр. З.А.И. В ходе работы по данному заявлению установлено, что денежные средства с банковской карты гр. З.А.И. сняты в банкомате ....... АТМ №..., расположенном в .......» по ул.....г..... .. .. ....г. в утреннее время. В рамках ОРМ им подготовлен запрос на получение видеозаписей с камер видеонаблюдения банкомата .......», расположенного в .......» по ул.....г....., которые ему были предоставлены службой безопасности данного банка в виде записи на CD-диске.

Согласно протоколу принятия заявления о преступлении от .. .. ....г. З.А.И., зарегистрированного в ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку КУСП №... от .. .. ....г., (л.д.3), установлено, что в период с .. .. ....г. до .. .. ....г. 30 минут, неизвестные лица, находясь в квартире по ул.....г....., тайно похитили имущество, принадлежащее гр. З.А.И., причинив значительный ущерб на общую сумму 21600 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (л.д.4-7), осмотрена 1 комнатная квартира, расположенная на 4-ом этаже 9-ти этажного дома по ул.....г...... При осмотре в комнате слева стоит шкаф-купе, центральный отдел открыт и на второй полке порядок вещей нарушен, отсутствует конверт с 3-мя пластиковыми картами «.......». При осмотре кухни на полу обнаружены два зарядных устройства, сотовые телефоны не обнаружены. С места происшествия ничего не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (д.ул.....г.....), осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ул.....г..... В комнате на полке в серванте обнаружен комплект ключей. В ванной комнате на стиральной машине обнаружен бумажный конверт с надписями, в котором находится банковская карта «.......» на имя З.А.И. №..., банковская карта «.......» №..., конверт и пластиковая карта с пин-кодом. Указанное имущество упаковано в конверт, изъято, осмотрено (л.д.67-76) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г. (л.д.12-14), осмотренного (л.д.67-76) и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77), старший следователь СО ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку П.К.Е. в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон «.......» в корпусе классической формы черного цвета, который был осмотрен (л.д.67-76) и в последующем приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77).

Согласно протоколу личного досмотра К.И.Е. от .. .. ....г. (л.д.23), осмотренного (л.д.67-76) и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77), старший следователь СО ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по ул.....г..... П.К.Е. в присутствии понятых произвел личный досмотр К.И.Е. в ходе которого был изъят сотовый телефон «.......», который был осмотрен (л.д.67-76) и в последующем приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (л.д.24-26), установлено, что в холле .......» по ул.....г..... установлен банкомат АТМ №... .......», оборудованный камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. (л.д.87-89), у свидетеля П.Р.Н. изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения банкомата .......» АТМ №... за .. .. ....г., который согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.91-98), осмотрен вместе с находящихся на нем видео файлами и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.99). В результате просмотра видеофайлов с указанного диска установлено, что на камере 2 было зафиксировано видео, согласно которому на ....... минуте воспроизведения видео видно как со стороны к банкомату подходит женщина лицо круглое, глаза узкие, губы полные, волос темный собран в пучок, одета в куртку на распашку (замок молния не застегнут) под курткой кофта на молнии темного цвета, темные штаны. Лицо на видео видно не полностью. В ее руке находится банковская карта, которую она вставляет в картоприемник банкомата, затем руками разворачивает конверт и достает из него бумажный листок небольшого размера, смотрит на него, потом на банкомат и производит движения рукой (предположительно вводит пин-код), затем смотрит прямо и ждет, затем снова делает движения рукой, смотрит на банкомат, потом на ....... минуте воспроизведения видео забирает карту и уходит в сторону. Затем на ....... минуте воспроизведения видео со стороны вновь подходит вышеуказанная женщина у которой в правой руке находится банковская карта и конверт, карту она вставляет в банкомат, разворачивает листок, смотрит на банкомат, делает движения рукой, смотрит на банкомат, затем на ....... минуте забирает карту и уходит. Затем на ....... минуте воспроизведения видео указанная выше женщина вновь подходит к банкомату, смотрит по сторонам, из левой руки в правую перекладывает банковскую карту, в левой руке находится листок бумаги (пин-код), затем помещает карту в банкомат, делает движения рукой, смотрит на банкомат, часто смотрит в сторону, затем забирает карту, кладет ее в карман куртки, затем видно, как забирает деньги из лотка, держа в руке, делит их, часть оставляет в одной руке, часть держит в другой руке и удаляется. Затем на ....... минуте воспроизведения указанная женщина вновь возвращается к банкомату, вставляет карту в картоприемник, делает движение рукой на табло банкомата, стоит полубоком, лицо отчетливо видно, забирает карту, затем забирает деньги купюрами по 1000 рублей, сворачивает их пополам и удаляется. При осмотре видео сделаны стоп-кадры.

При просмотре видеозаписи с камеры 3 установлено, на ....... минуте воспроизведения видео со стороны к банкомату подходит женщина лицо круглое, глаза узкие, губы полные, волос темный собран в пучок, одета в куртку розового цвета на распашку (замок молния не застегнут) под курткой кофта синего цвета на молнии темного цвета, темные штаны, темного цвета обувь. В ее руке находится банковская карта, которую она вставляет в картоприемник банкомата, затем руками разворачивает конверт и достает из него бумажный листок небольшого размера, смотрит на него, затем на банкомат и производит движения рукой (предположительно вводит пин-код) по цифровому табло на корпусе банкомата, затем смотрит прямо и ждет, затем снова делает движения рукой, смотрит на банкомат, потом на ....... минуте воспроизведения видео, забирает карту и уходит в сторону. Затем на ....... минуте воспроизведения видео со стороны вновь подходит вышеуказанная женщина у которой в правой руке находится банковская карта и конверт, карту она вставляет в банкомат, разворачивает листок, смотрит на банкомат, делает движения рукой, смотрит на банкомат, затем на ....... минуте забирает карту и уходит. Затем на ....... минуте воспроизведения видео указанная выше женщина вновь подходит к банкомату, вместе с ней подходит женщина в дубленке черного цвета, полноватого телосложения, стоит в стороне, женщина в розовой куртке из левой руки в правую перекладывает банковскую карту, в левой руке находится листок бумаги (пин-код), затем помещает карту в банкомат, делает движения рукой, смотрит на банкомат, часто смотрит в сторону, где стоит вторая женщина, затем забирает карту, кладет ее в карман куртки, затем видно, как забирает деньги из лотка, держа в руке, делит их, часть оставляет в одной руке, часть держит в другой руке и удаляется. Затем на ....... минуте воспроизведения женщина в розовой куртке вновь возвращается к банкомату одна, вставляет карту в картоприемник, делает движение рукой на табло банкомата, стоит полубоком, лицо отчетливо видно, забирает карту, затем забирает деньги купюрами по 1000 рублей, сворачивает их пополам и удаляется. При осмотре видео сделаны стоп-кадры.

Подсудимая ФИО1 и свидетель К.И.Е. опознали в женщине на видеозаписи, снимавшей денежные средства, ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.62-64), осмотрена изъятая у потерпевшего З.А.И. (л.д.44-46) и приобщённая к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.65) выписка по счету банковской карты №... .......», принадлежащая З.А.И., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.47-48). Согласно указанной выписке, входящий остаток на .. .. ....г. составляет 37217,69 руб. Также согласно выписке .. .. ....г. в ....... час. в банкомате №..., расположенном по ул.....г..... осуществлена операция получения выписки по банковской карте, за осуществление которой снята комиссия в размере 30 руб., в ....... час. в том же банкомате осуществлена операция снятия денежных средств в сумме 10000 руб., за которую снята комиссия в размере 150 руб., в ....... час. в том же банкомате осуществлена операция снятия денежных средств в сумме 10000 руб., за которую снята комиссия в размере 150 руб.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания самой ФИО1 суд находит вину подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

О причастности ФИО1 к инкриминируемому ей деянию свидетельствуют, в том числе ее показания, показания потерпевшего З.А.И., свидетелей К.И.Е., К.А.В., З.В.Ю., П.Р.Н.

Показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии судом признаются достоверными, суд считает, что они должны быть заложены в основу приговора, так они были даны подсудимой после разъяснения соответствующих положений уголовно-процессуального закона о ее праве не свидетельствовать против себя, а также о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Кроме того, допросы подсудимой проводились в присутствии защитника.

Показания ФИО1 о месте и способе совершения преступления, данные ею в ходе предварительного расследования, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, согласуются с протоколами осмотров места происшествия, выемок и осмотров предметов, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, т.к. причин для оговора ими ФИО1 не установлено. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, не содержат каких-либо существенных противоречий. Потерпевший и свидетели по делу допрошены в установленном законе порядке.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются между собою, подтверждают и дополняют друг друга и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой в инкриминируемом деянии.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

На основании изложенного, суд считает достоверно установленным, что .. .. ....г. около ....... минут, ФИО1, подошла к банкомату .......» АТМ №..., расположенному в .......» по ул.....г....., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой .......» №... и пин-кодом, с банковского счета, принадлежащего З.А.И., путем двукратного снятия наличных, тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие З.А.И., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей. После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

При этом свое деяние подсудимая совершила с прямым умыслом, так как осознавала его общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила денежные средства З.А.И., предвидев при этом причинение имущественного вреда потерпевшему и желала завладеть его денежными средствами.

Корыстный мотив подсудимой подтверждается не только безвозмездностью совершенных ею действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенные денежные средства, но и объективным поведением подсудимой после совершения преступления, направленным на распоряжение похищенными денежными средствами.

Преступный умысел она довела до конца, поскольку скрылась с похищенными денежными средствами с места преступления и в последствии ими распорядилась, в связи с чем, ее действия должны быть квалифицированы, как оконченное преступление.

Ущерб, причиненный потерпевшему З.А.И. в сумме 20000 рублей, по мнению суда, с учетом имущественного положения потерпевшего – размера его дохода и ежемесячных расходов, является значительным для него, таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ......., желает возместить ущерб.

Также из объявлений, данных ФИО2 до возбуждения уголовного дела усматривается, что подсудимая изобличала себя, как лицо, причастное к хищению денежных средств у потерпевшего З.А.И. поясняя о способе хищения и обстоятельствах ранее не известных органам предварительного следствия, в связи с чем суд признает данные объяснения явкой с повинной.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимой, состояние ее здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимой.

Между тем, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможны без изоляции от общества подсудимой ФИО1, суд назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ

Суд не назначает подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

С учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, - и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего З.А.И. о взыскании с подсудимой ФИО1 20000 рублей с учетом признания иска подсудимой подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Гражданский иск З.А.И. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1, ......., в пользу З.А.И., ......., в счет возмещения ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «.......», сотовый телефон «.......», банковскую карту .......» №... на имя З.А.И., банковскую карту .......» №..., конверт с пин-кодом и пластиковую карту с пин-кодом, комплект ключей от квартиры по ул.....г....., оставить у потерпевшего З.А.И.

Вещественные доказательства по делу протокол личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра К.И.Е., выписку по счету банковской карты .......» за период с .. .. ....г. до .. .. ....г., CD-диск с записями камер наблюдения с банкомата АТМ №... .......» за .. .. ....г., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Багель