Определение № 2-472/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года гор. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Савельевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Золотой кошелек» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «МКК Золотой кошелек» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ФИО1 и ООО «МКК «Золотой кошелек» в лице директора З., действующей на основании Устава, был заключен договор денежного займа с процентами ...... По настоящему договору истец обязуется передать денежные средства в виде займа в размере 20 000 руб., данный договор предусматривает в соответствии с п.4 Договора процентную ставку в размере 547,5% годовых равных 1,5% в день. Срок возврата денежных средств по договору составляет с <дата> по <дата>. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объёме, а также проценты, установленные Договором, однако данных действий выполнено не было. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет 307 500 руб. О задолженности ответчик ФИО1 был уведомлен надлежащим образом путем направления уведомлений по месту его регистрации, а также путем звонков на мобильный телефон ответчика. Для защиты нарушенных прав истца было привлечено лицо, представляющее интересы истца в судах общей юрисдикции в лице Г. по договору о предоставлении юридических услуг ..... от <дата>, стоимость данных услуг составляет 6 000 руб. При подаче искового заявления была произведена уплата госпошлины в сумме 6 335 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 основную сумму денежные средства по договору займа в размере 20 000 руб., проценты по договору займа в размере 287 500 руб., судебные расходы 6000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 335 руб.

В судебном заседании представитель истца Г., действующий на основании доверенности и ответчик ФИО1 обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Согласно тексту мирового соглашения, представленного суду, ответчик и истец пришли к соглашению о погашении задолженности по договору займа ..... от <дата>. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере ... Указанная задолженность должна быть погашена в полном объёме следующим образом:

- <дата> - ... копеек,

- <дата> - ... копеек,

- <дата> - ... копеек,

- <дата> - ... копеек.

Также ответчик обязуется возместить судебные расходы в размере ..., а именно ... копеек - государственная пошлина, ... - услуги представителя.

Общая сумма погашения: ... копеек - погашение задолженности по договору займа, ... - судебные расходы.

Ответчик вносит денежные средства в кассу истца наличными денежными средствами либо перечислением по безналичному расчету ....

По настоящему соглашению истец отказывается от иска.

На основании вышеизложенного представитель истца Г. и ответчик ФИО1 просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно судом должно быть утверждено.

Распределение судебных расходов в нём предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между истцом ООО «МКК «Золотой кошелек», интересы которого по доверенности в суде представлял Г., и ответчиком ФИО1, согласно которому: ответчик имеет задолженность перед истцом в размере ... Указанная задолженность должна быть погашена в полном объёме следующим образом:

- <дата> - ... копеек,

- <дата> - ... копеек,

- <дата> - ... копеек,

- <дата> - ... копеек.

Также ответчик обязуется возместить судебные расходы в размере ... а именно ... копеек - государственная пошлина, ... - услуги представителя.

Общая сумма погашения: ... копеек - погашение задолженности по договору займа, ... - судебные расходы.

Ответчик вносит денежные средства в кассу истца наличными денежными средствами либо перечислением по безналичному расчету ....

Производство по делу по иску ООО «МКК «Золотой кошелек» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Е.В.Воронцова