Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-658/2019

Дело № 2-658/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «19» ноября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием ответчика ФИО3, при секретаре Стратон А.Н., помощник судьи Лизунова Е.Г., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО3 о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Петропавловское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Петропавловское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1., о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО1 являлся участником долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты> на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 его наследником является ФИО3. Земельная доля ФИО1 как и земельные доли других участников колхоза <данные изъяты>, входит в состав земель, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, в границах землепользования бывшего колхоза <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Во исполнение требований Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией МО СП «Петропавловское» в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был опубликован список участников долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты>, не востребовавших свои земельные доли. В указанный список вошла фамилия ФИО1 Кроме того, в том же выпуске газеты было дано объявление о проведении собрания участников долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты> по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Однако, с момента опубликования в газете <данные изъяты> списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и до проведения общего собрания, наследница ФИО1 – ФИО3 не представила в орган местного самоуправления письменные возражения о том, что ФИО1 необоснованно включен в список участников долевой собственности, не востребовавших свою земельную долю, и не приняла участие в проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего колхоза <данные изъяты>

Из-за отсутствия кворума решение по вопросу о невостребованных земельных долях на данном собрании принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» главой Администрации МО СП «Петропавловское» принято постановление № согласно которому утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов колхоза <данные изъяты>. В указанный список, в том числе, вошла земельная доля ФИО1

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными.

Представитель истца - Администрации МО СП «Петропавловское» ФИО4, действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Администрация МО СП «Петропавловское» другого представителя в суд не направила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования и суду пояснила, что приняла наследство после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, однако не желает использовать земельную долю по назначению из-за <данные изъяты>. Проживает в <адрес>, <данные изъяты> не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза <данные изъяты> утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий для работающих в хозяйстве и пенсионеров. В указанный список был включен ФИО1., которому в числе других членов колхоза <данные изъяты> была выделена земельная доля.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты> и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> №

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. Собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут, ввиду отсутствия кворума, собрание так же не состоялось.

ДД.ММ.ГГГГ главой МО СП «Петропавловское» на основании п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего колхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ главой МО-СП «Петропавловское» принято постановление № на основании которого исправлена техническая ошибка в указании даты принятия вышеназванного постановления №. Постановлено считать верной дату принятия постановления ДД.ММ.ГГГГ. В список невостребованных земельных долей вошла земельная доля ФИО1.

Судом установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента наделения правом на земельную долю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал право собственности на неё.

Из представленного суду ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 следует, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 обратившись с заявлением о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

В судебном заседании ФИО3 признала исковые требования и пояснила суду, что приняла наследство после смерти ФИО1 однако не желает распоряжаться земельной долей, выделенной ФИО1 как члену колхоза <данные изъяты>.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление ФИО3

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что сам ФИО1 при жизни- с момента выделения земельной доли в ДД.ММ.ГГГГ году и до момента смерти не заявил о своих намерениях распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению, его наследница ФИО3 не распорядилась земельной долей с момента открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что названная земельная доля правомерно признана невостребованной, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3

Исковые требования администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Петропавловское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты>, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>», кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности колхоза <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение

изготовлено 25 ноября 2019 года