Решение № 2-1551/2025 2-1551/2025~М-1264/2025 М-1264/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1551/2025

№ 91RS0008-01-2025-002597-35

№ 2-1551/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 6 ноября 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Дыщулковской С.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Иванова А.А., представителей третьих лиц – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обязании совершить определенные действия, третье лица – МВД по Республике Крым, МРЭО ГИБДД МВД по РК,

установил:

1 августа 2025 года Иванов А.А., действующий на основании доверенности и ордера от имени истца ФИО3, в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФИО4 в течение одного месяца со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу принять от ФИО3 паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, а также подписать акт приема-передачи по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 23.10.2023 между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 2.2 названного договора покупатель оплачивает стоимость транспортного средства, установленного п. 2.1 (<данные изъяты>.) настоящего договора путем передачи части наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. после подписания настоящего договора, в момент передачи документов, ключей и самого транспортного средства. Согласно п. 2.3 акт приема передачи будет подписан после исполнения обязательств покупателем после оплаты всей суммы. Согласно п. 2.4 оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб.равными частями по <данные изъяты> руб. до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2023 по март 2024 года. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме, так как не уплачена неустойка в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет оплаты неустойки по договору. После оплаты <данные изъяты> руб. ФИО3 был вынужден снять автомобиль с учета, после чего направил ФИО4 ПТС и акт приема-передачи ПТС посредствам услуг почтовой связи по адресу, указанному в договоре купли-продажи: <адрес>. Однако, письмо ответчиком получено не было, возвращено ФИО3 обратно. В связи с тем, что неустойка не была оплачена в полном объеме истец был вынужден обратиться в суд с иском. Решением Джанкойского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана неустойка по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- судебные расходы. При рассмотрении данного гражданского дела было установлено, что ответчик сменил место регистрации, а именно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>. Ни на одно судебное заседание суда первой инстанции ответчик не приходили, тем самым лишил ФИО3 возможности передать ему ПТС от автомобиля и акт приема-передачи ПТС лично в руки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Джанкойского районного суда РК ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. На рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик присутствовал. После судебного заседания с ответчиком состоялся разговор, в ходе которого ФИО4 изъявил намерение забрать ПТС. Однако на следующий день передумал, пояснив, что им будет предъявлен встречный иск, ПТС забирать он не собирается, акт приема передачи подписывать отказывается. Факт передачи ключей и автомобиля ФИО4 подтверждается в частности договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и т.д. Следовательно, автомобиль находится у ответчика в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что свидетельствует о том, что договор купли-продажи автомобиля является передаточным актом автомобиле ключей и СРТС. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Ивановым А.А. в адрес ответчика направлено письмо с предложением забрать ПТС № <адрес> автомобиля, а также подписать акт приёма-передачи ПТС. ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо было получено ответчиком, однако каких-либо мер по получению ПТС и подписанию акта-приема передачи ответчиком не предпринято. ФИО4 умышленно уклоняется от получения ПТС с возможной целью последующего взыскания с истца убытков, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру и на основании доверенности Иванов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить, ссылаясь на то, что истец иным способом не может передать ответчику ПТС и подписать акт приема-передачи относительно транспортного средства, которое уже длительный период находится во владении и пользовании ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресам регистрации (л.д. 46), конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 79-81).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

В судебном заседании представители третьих лиц МВД по РК ФИО1, действующая на основании доверенности, и представитель МРЭО ГИБДД МВД по РК ФИО2, действующий на основании служебного удостоверения, указали, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку право истца не нарушено. При этом однозначно сказать будет ли зарегистрировано право ответчика на спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи ТС от 23.10.2023, с учетом оговоренных в нем условий, без предоставления ПТС не смогли.

Суд, выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключили договор купли продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя транспортное средство <данные изъяты>, грузовой бортовой, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, а покупатель обязуется принять переданное транспортное средство и оплатить его в соответствии с п. 2.1. настоящего говора (л.д. 12).

Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2 Договора покупатель оплачивает стоимость транспортного средства, установленного п. 2.1 настоящего договора путем передачи части наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. после подписания настоящего договора, в момент передачи документов, ключей и самого транспортного средства.

Согласно п. 2.3 акт приема передачи будет подписан после исполнения обязательств покупателем после оплаты всей суммы.

Согласно п.п. 2.4, 2.5. оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. равными частями по <данные изъяты> руб. путем перечисления на расчетный счет продавца до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2023 по март 2024 года.

Также договором предусмотрено, что в случае неоплаты до указанной даты каждого месяца покупатель уплачивает пеню в размере 1% от суммы платежа, за каждый день просрочки (п. 2.5. Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых обязательств (п. 2.7. Договора) (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 в адрес ФИО4 направлено письмо с приложением акта приема-передачи ПТС № <адрес> и просьбой подписать данный акт. Указано, что подписание акта необходимо для совершения ФИО4 регистрационных действий (л.д. 20-22, 23, 24-25, 26-27).

Паспорт транспортного средства № <адрес> находится на руках у представителя истца, обозревался судом.

Из ответа МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на запрос суда, усматривается, что автотранспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ отделением №6 МРЭО по заявлению владельца регистрация была прекращена и с указанной даты данный автомобиль в базе ФИС ГИБДД-М не числится (л.д. 65).

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В соответствии со статьей 5 Закона N 283-ФЗ государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных данным Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), регистрационный документ.

Частью 3 статьи 8 Закона N 283-ФЗ установлена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий в случаях, установленных Законом N 283-ФЗ.

Согласно ст. 15 указанного закона должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов: документы, идентифицирующие транспортное средство.

Исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства не является отдельно от транспортного средства предметом указанного договора купли-продажи, а является документом, подтверждающий право на эксплуатацию автомобиля, без которого невозможно его использование по назначению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО4 уклоняется от получения паспорта транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу принять от ФИО3 паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, и подписания акта приема-передачи ПТС.

Суд учитывает, что поскольку договор купли-продажи транспортного средства не расторгнут, ни одна из сторон не требует его расторжения, истец вправе выбрать соответствующий законный способ защиты своего нарушенного права.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы при оплате государственной пошли при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца представлял адвокат Иванов А.А., которым оказаны следующие юридически услуги: составление искового заявления – <данные изъяты> руб., участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Понесенные ФИО3 расходы на представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми адвокат Иванов А.А. получил от ФИО3 денежную сумму в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д. 55, 84).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке. Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

На основании изложенного, суд, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из обстоятельств дела, которое не представляло значительной сложности по сбору доказательств (документы имеются в выплатном деле, а также по ходатайству представителя истца были истребованы судом) и доведению правовой позиции, с учетом принципов разумности и справедливости, считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов. При этом суд принимает во внимание, объем оказанных представителем услуг – составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, время, потраченное на оказание услуг, минимальные ставки адвокатов за аналогичные услуги - 5 000 руб. и 6 000 руб., и определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Данный размер расходов, по мнению суда, является обоснованным, отвечает требованиям разумности, соразмерен объему оказанной правовой помощи и времени затраченному представителем, соотносится с объемом защищенного права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять от ФИО3 паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, подписать акт приема-передачи ПТС в течение одного месяца со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в части судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.11.2025 г.

Председательствующий О.А. Пиун