Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-99/2019

гражданское дело № 2-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием: истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> и ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - мать ФИО7, после смерти которых открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>; двух <данные изъяты> га каждая, сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <адрес>. Завещания родители не оставили. Наследниками первой очереди по закону и по праву представления является он (истец), а также его родные братья ФИО12, ФИО13, сестра ФИО14, племянник ФИО6, которые отказываются от наследства в его пользу. Истец пропустил установленный законом срок вступления в наследство, однако фактически наследство им принято, поскольку после смерти матери, которая приняла наследство после смерти мужа, он пользуется и распоряжается имуществом по своему усмотрению.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что после смерти ФИО1 его супруга и мать истца – ФИО7 приняла всё наследство фактическими действиями, но не оформила надлежащим образом. Последнее время ФИО7 проживала в доме истца, где и умерла. Земельные доли, принадлежавшие ФИО1 и ФИО2, до настоящего времени в список невостребованных земельных долей не внесены, не переданы в фонд перераспределения и не переданы решением суда в муниципальную собственность. Иные наследники, родные братья и сестра истца: ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также сын умершей сестры ФИО8 – ФИО6 не желают оформлять свои наследственные права.

Ответчик – администрация Ярыгинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Соответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, решение оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО13 и ФИО14, надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, что усматривается из копий свидетельств о смерти (л.д. 6, 7).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатели ФИО1 и ФИО7 завещание не оставили.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справкам администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> (л.д. 50, 51) в состав семьи ФИО1 и ФИО2 входили: дочь ФИО17 (ФИО22) В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается копиями свидетельств о смерти, о рождении, о заключении брака.

Справкой администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> подтверждается, что наследодатель ФИО1 постоянно и на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с женой ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Из справки администрации Мелиховского сельского поселения <адрес> (л.д. 53) наследодатель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась постоянным жителем и была зарегистрирована в селе <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован и проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по настоящему делу).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельствами о праве собственности на землю серия РФ XIV № и №, выданными <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что им на праве общей долевой собственности принадлежало <данные изъяты> каждому, которые, согласно справкам администрации Ярыгинского сельсовета <адрес>, в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива не переданы, не внесены в список невостребованных земель и не переданы решением суда в муниципальную собственность (л.д. 21-22, 23-24, 48, 49).

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СПК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом (л.д. 30-43).

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, с кадастровым номером 46:19:200301:384. Сведения о правах отсутствуют (л.д. 18-19, 20).

Из справки Солнцевского ПУ Чернозёмного филиала АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, 1970 года постройки, общей площадью 52,0 кв.м, зарегистрировано право собственности за ФИО3 в полной доле на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, не зарегистрировано (л.д. 17).

Таким образом судом установлено, после смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> га каждая СПК (колхоз) имени <адрес>; <данные изъяты> кв.м, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, которое до настоящего времени никем из наследников не принято.

Согласно справкам нотариуса Пристенского и Солнцевского нотариального округа <адрес>, а также Корочанского нотариального округа <адрес>, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что действительно истец ФИО4 фактическими действиями принял наследство своих родителей ФИО1 и ФИО2, распорядившись им по своему усмотрению. Иные наследники – родные братья, сестра и племянник – ФИО12, ФИО13, сестра ФИО14 и ФИО6 не желают оформлять свои наследственные права. Родители истца работали в колхозе имени <адрес> и им, как и всем колхозникам, были выделены <данные изъяты> га каждый.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 и ФИО2 является ФИО4 – истец по настоящему делу, который своими фактическими действиями принял наследство, открывшееся со смертью его родителей, поскольку истец распоряжается и пользуется их имуществом по своему усмотрению. Иные наследники не желают оформлять свои наследственные права.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики признали исковые требования ФИО4

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности, в порядке наследования по закону, на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (свидетельство о праве собственности на землю серия РФ XIV №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ),

ранее принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> га (свидетельство о праве собственности на землю серия РФ XIV №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2019 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин