Определение № 12-115/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-115/2017

Дело № 12-115/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Жукова Н.О., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отделения АОН ПДД ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по месту регистрации по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего (иные данные)»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отделения АОН ПДД ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) (№) от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 16.08.2016 года в 09:37 в районе 58 км. 400 м. автодороги подъезд с. Ачан, являясь собственником транспортного средства «TOYOTA DUNA» государственный регистрационный знак (№) двигался со скоростью 72 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, превысив скорость движения на данном участке дороги на 32 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

При подаче жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от (дата), поскольку указанное постановление им не было получено, о его существовании ему стало известно только в феврале 2017 г.. Считает, что срок для подачи жалобы на данное постановление был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство и просил признать уважительной причину пропуска срока для обжалования и восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление. Дополнительно пояснил, что действительно зарегистрирован по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), однако по указанному адресу проживает периодически, выезжая в (адрес), где у него небольшой бизнес. Обжалуемое постановление он не получал. Кроме того, автомобиль находится в аренде у иного гражданина.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не прибыл, уведомлён надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора отделения АОН ПДД ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) (№) от (дата) было направлено (дата) по месту регистрации ФИО1 – г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений. Указанный конверт был возвращён в орган ГИБДД – (дата)., с отметкой «Истёк срок хранения».

Вместе с тем, согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления истёк (дата) – по истечении 10 суток со дня возвращения копии указанного постановления в орган ГИБДД с отметкой «Истёк срок хранения».

Однако жалоба на указанное постановление подана ФИО1 только (дата)., и свидетельствует о пропуске срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В обоснование пропуска срока для подачи жалобы ФИО1 указал, что причиной явилось то обстоятельство, что данное постановление не было получено им, так как он не постоянно проживает по адресу регистрации.

Однако данное обстоятельство не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока.

Кроме того, при изменении места жительства, собственник транспортного средства обязан сообщить о данном обстоятельство в органы ГИБДД, с целью возможности соблюдения, в том числе требований КоАП РФ о порядке уведомления собственника (владельца) транспортного средства о наложенных на него в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ административных наказаниях.

Каких-либо иных оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы судом также установлено не было.

Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не привел, доказательств не представил, в связи с чем, нахожу его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отделения АОН ПДД ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отклонить.

Определение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья Н.О. Жукова