Постановление № 5-240/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 5-240/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 25 октября 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Пт -посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев материалы дела № 5-240/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 09 часов 39 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАЗ 53366», государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Пт, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движение автомобиля «МАЗ 53366», государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием по межполушарной щели, рвано-ушибленной раной левой височной области; тупая травма правой верхней конечности с отрывным переломом шиловидного отростка лучевой кости со смещением, рваными ранами предплечья, гематомой мягких тканей плеча; ссадины кистей, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 3).

-согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелась сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием по межполушарной щели, рвано-ушибленной раной левой височной области; тупая травма правой верхней конечности с отрывным переломом шиловидного отростка лучевой кости со смещением, рваными ранами предплечья, гематомой мягких тканей плеча; ссадины кистей. Описанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, имеет срок давности до нескольких часов (десятков минут) на момент поступления в стационар, могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксировано место происшествия в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 9-13, 55-56);

- сообщением КУСП в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 7);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 09 часов 39 минут он в качестве водителя управлял автомобилем «МАЗ 53366», государственный регистрационный знак №. Следовал по автодороге ...., со скоростью не более 50 км/час. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, видел стоящего пешехода, которая пропустила легковой автомобиль, и побежала по пешеходному переходу. Водитель ФИО1 принял вправо, чтобы избежать столкновения, применил звуковой сигнал, после чего женщина ускорила движение. Далее он допустил на неё наезд, поставил автомобиль на стояночный тормоз, включил аварийную сигнализацию, побежал к женщине. Она лежала на животе. Перевернул ее на спину, проверил признаки жизни. Позвонил в службу спасения, на место происшествия приехала служба МЧС, после чего скорая помощь, которая увезла пострадавшую в ГКБ № (л.д. 14).

В судебном заседании ФИО1 показал, что ранее данные объяснения подтверждает, вину признает.

- письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** в 09 часов 45 минут находилась в .... с туристической целью – посмотреть о. Байкал. Переходила проезжую часть по пешеходному переходу ...., убедившись, что ее пропускают, не поняла, что произошло, потеряла сознание. Когда очнулась, рядом находились сотрудники МСЧ, перевязывали голову. Уже после этого поняла, что попала под машину. Момент наезда не помнит. Как ей объяснили сотрудники МЧС, ее сбила грузовая машина. Спустя какое-то время подъехала скорая помощь. Ее госпитализировали на машине скорой помощи в г. Иркутск в ГКБ № с множественными телесными повреждениями, рваными ранами лица и конечностях. Переломов, как пояснил врач, не было (л.д. 23).

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что после ДТП была доставлена в ГКБ № г. Иркутска, далее проходила лечение в ЦРБ ..... В другие медицинские учреждения в Иркутской области не обращалась (л.д. 33).

В судебном заседании потерпевшая Пт ранее данные объяснения поддержала.

Доводы потерпевшей Пт о том, что проходила лечение в инфекционной больнице в связи с короновирусной инфекцией и в последующем в медицинском учреждении в .... в связи с осложнением хронического заболевания на фоне травмы не свидетельствуют о недостоверности заключения эксперта. Дополнительно стоит отметить, что в адрес потерпевшей **/**/**** направлялась копия заключения эксперта, однако последней о несогласии с ее результатами заявлено не было, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы ей не заявлялось.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью Пт определена, как уже было указано выше, на основании заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****. В распоряжение эксперта в полном объеме представлены медицинские документы, о наличии каких –либо иных медицинских документов, ни инспектор, ни эксперт не знали, потерпевшей Пт сведения о том, что она продолжает лечение не предоставлялись, при этом эксперту разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был предупрежден. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая Пт со степенью вреда установленного заключением судебно- медицинской экспертизой согласна.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении процессуальных прав Пт при назначении судебно-медицинской экспертизы не имеется.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и, несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Тот факт, что ФИО1 трудоустроен в должности водителя, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения, поскольку последний не лишен возможности трудоустроиться по другой специальности, избрать иной источник дохода. Кроме того, как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он трудоустроен у своей супруги являющейся индивидуальным предпринимателем.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: