Решение № 2-631/2021 2-631/2021~М-522/2021 М-522/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-631/2021

Дело № 2-631/2021


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Чернушка 29 июля 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АЧГО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на трактор. В обоснование заявленных требований указано, что с <ДД.ММ.ГГГГ> после смерти матери <ФИО>16 (ФИО3) В.Л. истец фактически владеет трактором марки ЮМЗ-6 1986 года выпуска, заводской <№>, номер двигателя отсутствует. Трактор был передан матери в начале 1990-х годов, как работнику Колхоза имени 20-го Партсъезда (ООО «Деменевский») вместо заработной платы. Собственником трактора являлся Колхоз имени 20-го Партсъезд, но ни каких документов не сохранилось. В 2007 году ООО «Совхоз Деменевский» прошло процедуру банкротства и предприятие было ликвидировано, заключить договор купли-продажи трактора не представляется возможным. Истец с июля 2003 года владеет спорным имуществом добросовестно, открыто и не прерывно. Истец просит суд признать за ним право собственности на трактор марки ЮМЗ-6КЛ, год выпуска 1986, заводской <№>, номер двигателя отсутствует, задний мост <№>.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа Мансурова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Представила письменные возражения, в которых указала, что истец не мог пользоваться спорным имуществом открыто и добросовестно, поскольку трактор на регистрационном учете не состоит, паспорт самоходной техники отсутствует, при открытом использовании техники ФИО1 подвергался бы административной ответственности. Заявитель не является добросовестным владельцем техники, поскольку знает о незаконности своего владения. Данная техника относится к источнику повышенной опасности, на нее распространяются специальные правила допуска к эксплуатации в целях безопасного участия в дорожном движении. При отсутствии соответствующих документов на технику и при наличии сомнений в заводском изготовлении, необходимо проведении специальной экспертизы для установления возможности безопасной эксплуатации самоходной техники.

Представитель ответчика Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступило.

Представитель третьего лица Инспекции Государственного Технического надзора в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Суд, заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения приходится сыном <ФИО>17. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения ( л.д. 37,57)

Согласно сведений из ОЗАГС <ФИО>7 и <ФИО>8 зарегистрировали брак, запись акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, фамилия <ФИО>7 после заключения брака <ФИО>9 (л.д. 57)

В похозяйственной книге <№> Деменевского сельского совета народных депутатов указан список членов хозяйства на 1991 год, глава <ФИО>9, муж <ФИО>8, сын ФИО1, сноха <ФИО>10, внук <ФИО>11. сын <ФИО>12, внучка <ФИО>13 (л.д. 52-55)

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>9 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умерла, составлена актовая запись <№> (л.д. 15)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного 24.06.2003 года наследником <ФИО>9 является сын-ФИО1 ( л.д.8)

Из представленной информации Архивного отдела Администрации Чернушинского городского округа следует, что в документах архивного фонда ООО «Совхоз Деменевский» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам совхоза за 1991-1994 г.г. <ФИО>7 не значится. Подтвердить факт удержания денежных средств из заработной платы <ФИО>7 в счет уплаты за трактор «ЮМЗ-6» не предоставляется возможным. Другими документами, подтверждающими факт передачи трактора «ЮМЗ-6» <ФИО>7 архивный отдел не располагает (л.д. 7)

В связи с отсутствием у истца ФИО1 технического паспорта на самоходную машину регистрация этого трактора в Гостехнадзоре до настоящего времени не осуществлена.

Согласно справки Главного государственного инженера-инспектора Инспекции Государственного надзора Пермского края от 28.07.2021, трактор «Беларусь» ЮМЗ-6КЛ, год выпуска 1986, заводской <№>, табличка на двигателе отсутствует, задний мост <№>, в архиве в книге регистрации данный трактор на регистрационном учете не состоял. Данные номерные агрегаты не сегодняшний день в базе данных Гостехнадзор Эксперт не значатся в угоне и розыске также не выявлены (л.д. 63).

Из справки, выданной ООО «РУСАВТОЭКС» 11.05.2021, следует, что наиболее вероятная стоимость трактора ЮМЗ-6 1986 года выпуска составляет 84300 рублей (л.д. 26)

Согласно Исторической справки ООО Совхоз «Деменевский»: в 1958 году произошло объединение двух хозяйств, колхоз был поименован именем ХХ Партсъезда с центром в селе Деменево., 22.05.1991 колхоз имени ХХ Партсъезда переименован в совхоз Деменевский Объединения Пермнефть, 06.04.199 переименован в ООО «Совхоз Деменевский» (л.д.54 оборот)

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Совхоз Деменевский» ликвидирован. (л.д.10-14)

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Установлено, что истец с 2002 года владеет трактором, перешедшим в его владение по праву наследования от <ФИО>9.

Обстоятельства передачи от совхоза Деменевский <ФИО>9 трактора архивными документами не опровергаются, отсутствие документов, подтверждающих факт передачи трактора в счет заработной платы, не свидетельствует о незаконном получении имущества.

В настоящее время юридическое лицо ООО «Совхоз Деменевский» ликвидировано, потребовать передачу документов, относящихся к технике (паспорт самоходной машины) невозможно.

При этом, права на транспортное средство не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в инспекции Государственного технического надзора носит исключительно информационный (учетный) характер.

Факт того, что истец пользуется, открыто, добросовестно и непрерывно транспортным средством более 5 лет подтвержден показаниями свидетеля <ФИО>14

Свидетель <ФИО>14 в судебном заседании пояснил, что <ФИО>9 матери ФИО1 в счет заработной платы на посевной и уборочной, в начале 90-х передан трактор, тогда бартер был обычным делом, заработную плату выдавали товарами, зерном, техникой. ФИО1 и <ФИО>15 проживали совместно, с того временит ФИО1 пользуется данным трактором, открыто, обрабатывает свой земельный участок, возит дрова.

Ответчиком не представлено подтверждающих документов на транспортное средство трактор ЮМЗ-6, а также не доказано, что приобретение истцом спорного имущества осуществлялась незаконным образом. Добросовестность владения не опровергнута в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на трактор марки ЮМЗ-6КЛ, год выпуска 1986, заводской <№>, номер двигателя отсутствует, задний мост <№>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на трактор марки ЮМЗ-6КЛ, год выпуска 1986, заводской <№>, номер двигателя отсутствует, задний мост <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 03.08.2021.

Судья подпись О.А. Мень