Решение № 2-3452/2017 2-3452/2017~М-2952/2017 М-2952/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3452/2017

Дело № 2-3452/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью « Нефтехимпром » к ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО « Нефтехимпром » обратилось в суд с иском к ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) б/н.

Согласно условий арендодатель передает во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль <А>, зарегистрированный в ГИБДД Свердловского района г.Перми. Указанное транспортное средство было передано арендодателю по акту приема- передачи. Размер арендной платы составляет 80 000 руб. в месяц.

Согласно п.4.1 Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию до трех лет. Стороны пролонгировали действие договора на неопределенный срок. В нарушение условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ арендатор допустил существенную задержку платежей по договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендным платежам составляет 1 600 000 руб. = 20 мес.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 80 000 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Расчет: просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 553 дня.

1,5% от суммы долга – 1 200 руб.

553 дня*1 200 руб.=663 600 руб.

Учитывая положения п.5.2 договора, размер пени составляет 80 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако ответа истец не получил.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований об уменьшении суммы иска в связи с изъятием а/м у ответчика, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендным платежам в размере 1 440 000 руб., пени в размере - 80 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит отложить судебное заседание.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представитель ответчика не представил суду доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причины неявки представителя ответчика неуважительными

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Кроме того, истцом заявлено об уменьшении суммы требований, таким образом, права ответчика, не явившегося в судебное заседание, в данном случае, не нарушаются.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.609 ГК РФ Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) б/н (л.д.10-12).

Согласно п.1.1договора, арендодатель передает во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль <А>, зарегистрированный в ГИБДД Свердловского района г.Перми. Указанное транспортное средство было передано арендодателю по акту приема- передачи, подписанного сторонами(л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.3.1 договора аренды, размер арендной платы по данному договору составляет 80 000 руб. за каждый месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор аренды заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор аренды, условия которого он исполнил в полном объеме, передав автомобиль ответчику, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по оплате договора аренды, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО2 свои обязательства по договору аренды в полном объеме не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика арендную плату за 18 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ – дата возврата автомобиля истцу)

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО « Нефтехимпром » подлежит взысканию сумма долга по арендной плате за 18 месяцев в размере 1 440 000 руб. Расчет: 18 мес.*80 000 руб. = 1 440 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако ответа истец не получил

Главой 5 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей.

Согласно п. 5.2 договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Расчет: просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 553 дня.

1,5% от суммы долга – 1 200 руб.

553 дня*1 200 руб.=663 600 руб.

Учитывая положения п.5.2 договора, размер пени составляет 80 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере - 1 440 000 руб., пени в размере - 80 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 ича в пользу ООО « Нефтехимпром » сумму задолженности по арендным платежам в размере 1 440 000 руб., пени в размере - 80 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков