Решение № 2-3138/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3138/2019

Дело № 2-3138/19

(УИД 73RS0025-01-2019-000678-07)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 42 628 руб. под 0,59 % в день (216,080 % годовых) сроком на 365 дней.

Ответчик принятые на себя заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, долг не возвратил.

Задолженность ответчика составляет 139 363 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в сумме 42 628 руб., проценты за пользование займом за период с 04.05.2018 по 23.05.2019 в сумме 64 124 руб., проценты за просрочку за период с 04.05.2018 по 23.05.2019 в сумме 28 793 руб. 07 коп., неустойка за период с 04.05.2018 по 23.05.2019 в сумме 3818 руб. 36 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3987 руб. 27 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств. Вместе с тем, полагал, что размер начисленных процентов является завышенным. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» длительное время не обращалось в суд с иском к нему (ФИО1), способствуя увеличению размера процентов по договору.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 42 628 руб. под 0,59 % в день (216,080 % годовых) сроком на 365 дней.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (пункт 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,59 % за каждый день пользования (216,080 % годовых) заемщиком денежными средствами.

Факт предоставления ФИО1 займа в размере 42 628 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.05.2019 задолженность ФИО1 составляет 139 363 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в сумме 42 628 руб., проценты за пользование займом за период с 04.05.2018 по 23.05.2019 в сумме 64 124 руб., проценты за просрочку за период с 04.05.2018 по 23.05.2019 в сумме 28 793 руб. 07 коп., неустойка за период с 04.05.2018 по 23.05.2019 в сумме 3818 руб. 36 коп.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в I квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму от 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) установлено Банком России в размере 164,471 % годовых, а предельное значение - 219,295 %.

Полная стоимость займа по договору, заключенному сторонами, составляет 211,763 %, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

Таким образом, процентная ставка, а также полная стоимость займа, установленная условиями договора, соответствует предельно допустимым значениям полной стоимости кредитов (займов), установленных Банком России.

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штраф, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Данные условия согласуются с положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), устанавливающего ограничение начисление процентов и иных платежей трехкратным размером суммы займа.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, в связи с чем не может быть признан завышенным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ФИО5 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 363 руб. 84 коп., в том числе: 42 628 руб. – основной долг, 64 124 руб. – проценты за пользование займом, 28 793 руб. 07 коп. – проценты на просроченный основной долг, неустойка – 3818 руб. 36 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3987 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 30.03.2018 в размере 139 363 руб. 84 коп., в том числе: 42 628 руб. – основной долг, 64 124 руб. – проценты за пользование займом, 28 793 руб. 07 коп. – проценты на просроченный основной долг, неустойка – 3818 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов