Решение № 2-2547/2023 2-2547/2023~М-1534/2023 М-1534/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-2547/2023

Дело № 2-2547/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001877-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 08 августа 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоняна ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО11 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, указав, что 16 ноября 2022 года между Симоняна ФИО12 (далее – Продавец) и ФИО2 ФИО13 (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля SHACMAN SX3256DR384, 2017 года выпуска, VIN №.

В соответствии с достигнутой договоренностью ответчиком стоимость транспортного средства подлежала оплате в течение месяца включительно до 16.12.2022 года со дня заключения договора купли-продажи транспортного средства, что подтверждается распиской от 16.11.2022 года.

Взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила.

Истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора. Предложение ответчиком оставлено без ответа.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2022 года между Симоняном ФИО14 (далее – Продавец) и ФИО2 ФИО15 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля.

Предметом договора является автомобиль SHACMAN SX3256DR384, 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно п.3 договора купли-продажи автомобиля от 16 ноября 2022 года, продавец обязался передать автомобиль в день подписания договора.

Свои обязательства ФИО3 исполнил в полном объеме 16 ноября 2022 года, что ответчиком не оспаривается.

Покупатель ФИО2 согласно п. 2 вышеуказанного договора обязался оплатить стоимость автомобиля в размере 3 000 000 рублей.

Согласно расписке от 16.11.2022 года, написанной ФИО2 последняя обязалась оплатить ФИО3 стоимость транспортного средства SHACMAN SX3256DR384, 2017 года выпуска, VIN № сумме 3 000 000 рублей в срок до 16.12.2022 года.

Взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнены.

18 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, которое получено ответчиком 18 января 2023 года, о чем имеется отметка.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 обстоятельства дела не оспаривала, иск признала.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Симоняна ФИО17 к ФИО2 ФИО16 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 16 ноября 2022 года, заключенный между Симоняном ФИО18 и ФИО2 ФИО19.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Вахитова Д.М.