Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-201/2019Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-201/19 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2019 года п.г.т. Апастово Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А., при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» (далее - ООО МКК «ЦЖК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца и ответчиком был заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В п.2.3 договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. В качестве меры ответственности пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 78 255 рублей в том числе: 30 000 рублей сумма займа; 45 840 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2415 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке досудебного урегулирования ответчику было отправлено по месту жительства письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по договору займа, однако исполнения обязательства по договору займа в установленный срок не произошло. Данный факт свидетельствует об уклонении ответчика от уплаты задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ЦЖК» сумму займа в размере 30 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 840 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8% за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но сумма начисленных процентов не может превышать размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, и за весь период действия договора с учетом уже погашенных процентов не может превышать трехкратного размера займа; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2415 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 65 копеек; почтовые расходы в размере 46 рублей. Истец - представитель ООО МКК «ЦЖК» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя истца, где указали, что согласны на вынесение заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил. Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦЖК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В п.2.3 договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению. В качестве меры ответственности пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы остатка по займу в размере 45 840 рублей, суд находит его правильным. Поскольку договором не предусмотрено иное, ответчик обязан уплачивать проценты до дня возврата долга, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. В силу ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. В соответствии со ст.12.1 вышеуказанного закона после возникновения посрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Трехкратный размер основного долга по данному договору составляет 90 000 рублей. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование займом за весь период действия договора с учетом уже погашенных процентов, не может превышать 90 000 рублей. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Истцом ответчику начислены проценты за задержку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2415 рублей, суд при проверке расчета находит его правильным и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 65 копеек и почтовые расходы в размере 46 рублей в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 840 (сорок пять тысяч восемьсот сорок) рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8% за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но не более 90 000 (девяносто тысяч) рублей; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек; почтовые расходы в размере 46 (сорок шесть) рублей. Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком ФИО1 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Судья: Э.А.Нигматзянова Суд:Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центр Житейского Кредитования" (подробнее)Судьи дела:Нигматзянова Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-201/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-201/2019 |