Определение № 2А-22/2017 2А-22/2017(2А-2225/2016;)~М-2279/2016 2А-2225/2016 М-2279/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-22/2017

Дело № 2а-22(2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.,

при секретаре Сосуновой М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области

«13» января 2017 года дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании

транспортного налога: за 2012 год в размере 1 480 рублей, за 2013 год в размере 652 рубля, за 2014 год в размере 1 670 рублей,

пени на задолженность по транспортному налогу за 2012 – 2014 годы в период с 12 ноября 2013 года по 16 октября 2015 года в сумме 396 рублей 54 копейки,

налога на имущество физических лиц: за 2012 год в размере 124 рубля 95 копеек, за 2014 год в размере 125 рублей,

пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 – 2014 годы в период с 12 ноября 2013 года по 16 октября 2015 года в сумме 20 рублей 79 копеек,

а всего 4 469 рублей 28 копеек.

Одновременно с административным исковым заявлением истцом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Административным истцом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области представлено заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, дело, в соответствии с ч. 7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ознакомившись с представленными суду документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.

Согласно информации, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД РФ «Кинешемский» УМВД России по Ивановской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31). В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Таким образом, на момент направления налоговым органом ФИО1 налоговых уведомлений и требований об оплате налогов и пени за 2012, 2013 и 2014 годы, он проживал в селе <адрес>, находящемся на территории юрисдикции Кинешемского городского суда. На момент обращения МИФНС России № 5 по Ивановской области в Кинешемский городской суд административный ответчик ФИО1 проживал в <адрес>, и, следовательно, данное административное дело принято к производству Кинешемского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по № 5 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени следует передать для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени передать на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий Л.Ю.Никитина