Приговор № 1-87/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 17 октября 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - Нижнеломовского межрайонного прокурора Пензенской области Перекусихина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 9 октября 2018 года №ф-3607,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

6 августа 2018 года около 21 часа 51 минуты ФИО2, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гостиницы «Нижний Ломов», расположенной по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1, выпущенную к лицевому счету №, зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием банковского терминала ПАО «Сбербанк» № 60007017, с вышеуказанного лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, снял и похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, 7 августа 2018 года около 02 часов 51 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении АЗС «Роснефть» расположенной по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1, выпущенную к лицевому счету №, зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием банковского терминала «Всероссийский банк развития регионов» № 00310395, снял и похитил денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего тем самым тайно похитил денежные средства гр. ФИО1 на общую сумму 19 000 рублей, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 19000 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Перекусихин А.Ю., потерпевший ФИО1, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, является тяжким преступлением.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО2 преступления, данных об его личности, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.140,143,144), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.132,133), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.145-148).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, нахождение у него на иждивении малолетних детей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 является гражданином Украины, на территории Российской Федерации места проживания не имеет, не работает, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО2 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением частей 5, 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 7 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин