Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-587/2020 М-587/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-704/2020

№ 2-704/2020

УИД: 26RS0008-01-2020-001770-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 29 июля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при помощнике ФИО1, с участием:

ответчицы С.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» к С.Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предметы залога, путем продажи с публичных торгов и установления начальной (продажной) стоимости, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал» обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный капитал» и С.Н.С. (далее заемщик) был заключен договор займа №/ДЗМК (далее - договор займа).

По условиям договора займа истец предоставил заемщику заем в размере 437 615 рублей 48 копеек сроком на 60 календарных дней с условием возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с пунктом 1.6. договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа).

Согласно п.п. 1.2.1. и 1.2.2 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 16,98 % годовых с условием установления процентов за пользование займом за первые два месяца пользования займом в размере 12384 рублей 52 копеек.

В случае если заем или проценты не погашены в сроки, установленные графиком платежей, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку (пеню) из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа - 6,25%, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п 1.7. договора займа).

Денежные средства по договору займа в размере 437615 рублей 48 копеек были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий заемщику банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный договором займа и графиком платежей, заемщик не произвел платежей, задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени - не исполнена. Факты непогашения задолженности заемщиком нарушают права истца.

На телефонные звонки заемщик не отвечает, по месту регистрации, указанному в договоре, отсутствует.

Действия заемщика расцениваются истцом как нарушение условий договора займа.

Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является ипотека (залог) объекта недвижимости в силу закона, возникшая на основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с заключением заемщиком договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа вместе с процентами за пользование займом в установленные сроки является нарушением прав истца по получению с заемщика суммы займа с процентами за пользование займом, установленных статьями 807 и 809 ГК РФ, а также послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из сведений из ЕГРН ответчиком передано в залог истцу следующее недвижимое имущество: - комната, назначение: жилое помещение, общая площадь 13,1 кв.м, этаж: 5, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости прилагается).

В связи с тем, что заемщиком в полном объеме не исполняются обязанности по погашению задолженности по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом согласно графику платежей, у истца имеются основания для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

По состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору займа составляет 462441 рубль 35 копеек, в том числе: 437615 рублей 48 копеек - сумма основного долга, 21466 рублей 50 копеек - проценты за пользование займом, 3359 рублей 38 копеек - неустойка (пеня).

Расчет процентов за пользование займом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 12384,52 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 9081,98 руб. (437615,48*16,98%/360*44 дн.); ИТОГО: 12384,52+9081,98 = 21466,50 руб.

Расчет неустойки (пени): за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3359,38 руб. ((437615,48+12384,52)*6,25%/360*43 дн.).

Истец полагает, что вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком по договору займа на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с договором займа проценты за пользование займом начисляются за весь срок пользования займом до даты возврата заемщиком суммы займа займодавцу.

Таким образом. истец вправе потребовать взыскать проценты за пользование займом, установленные договором займа в размере 16.98% годовых от суммы займа, невозвращением ответчиком истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.7 договора займа предусмотрены пени из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа - 6,25% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Таким образом, истец вправе потребовать взыскать неустойку (пеню), предусмотренную договором займа, из расчета из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа - 6,25% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» задолженность по договору займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462441 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг в сумме 437615 рублей 48 копеек; проценты за пользование займом в сумме 21466 рублей 50 копеек; неустойку (пеню) в сумме 3359 рублей 38 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, установленные договором займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,98 % годовых от суммы займа, невозвращенной ответчиком истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню), предусмотренную договором займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/360 (одна триста шестидесятая) ключевой ставки Банка России (6,25 % / 360 = 0,02 % в день от суммы просрочки), действующей на дату вступления в силу договора займа, от просроченной суммы задолженности по договору займа, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору займа. Обратить взыскание на следующие предметы залога: комната, назначение: жилое помещение, общая площадь 13,1 кв.м, этаж: 5, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 460 000 рублей в соответствии с п. 3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 7824 рублей. Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом за представительские услуги по договору на оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик С.Н.С. в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как обязанность по погашению взятых ею кредитных обязательств перед истцом должна была быть взята на себя ОА «ДОМ.РФ»

Представитель третьего лица ОА «ДОМ.РФ», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения ответчицы С.Н.С., не возражавшей против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, суд, руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав пояснения ответчика С.Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный капитал» и С.Н.С. (далее заемщик) был заключен договор займа №/ДЗМК (далее - договор займа) по условиям которого истец предоставил заемщику заем в размере 437 615 рублей 48 копеек сроком на 60 календарных дней с условием возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с пунктом 1.6. договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа).

Согласно п.п. 1.2.1. и 1.2.2 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 16,98 % годовых с условием установления процентов за пользование займом за первые два месяца пользования займом в размере 12384 рублей 52 копеек.

В случае если заем или проценты не погашены в сроки, установленные графиком платежей, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку (пеню) из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа - 6,25%, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.7. договора займа).

Денежные средства по договору займа в размере 437615 рублей 48 копеек были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий заемщику банковский счет, что подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный договором займа и графиком платежей, заемщик не произвел платежей, задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени - не исполнена.

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании и самим ответчиком.

Таким образом, судом установлено нарушение прав истца на возврат суммы займа и процентов по договору займа.

Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является ипотека (залог) объекта недвижимости в силу закона, возникшая на основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с заключением заемщиком договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа вместе с процентами за пользование займом в установленные сроки является нарушением прав истца по получению с заемщика суммы займа с процентами за пользование займом, установленных статьями 807 и 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из сведений из ЕГРН ответчиком передано в залог истцу следующее недвижимое имущество: комната, назначение: жилое помещение, общая площадь 13,1 кв.м, этаж: 5, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости).

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению задолженности по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом согласно графику платежей, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с положением п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Руководствуясь положением п. 3 договора купли-продажи недвижимого имущества: комнаты, назначение: жилое помещение, общая площадь 13,1 кв.м, этаж: 5, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что начальную продажную стоимость данного имущества следует определить в сумме 460000 рублей.

Ни способ реализации заложенного имущества, ни начальная продажная стоимость данного имущества, предложенные истцом, в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

По состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору займа составляет 462441 рубль 35 копеек, в том числе: 437615 рублей 48 копеек - сумма основного долга, 21466 рублей 50 копеек - проценты за пользование займом, 3359 рублей 38 копеек - неустойка (пеня).

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12384 рубля 52 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9081 рубль 98 копеек (437615 рублей 48 копеек х 16,98 % / 360 х 44 дня).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 21466 рублей 50 копеек (12384 рубля 52 копейки + 9081 рубль 98 копеек).

Размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3359 рублей 38 копеек ((437615 рублей 48 копеек + 12384 рубля 52 копейки) х 6,25 % / 360 х 43 дня).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с договором займа проценты за пользование займом начисляются за весь срок пользования займом до даты возврата заемщиком суммы займа займодавцу.

Таким образом, истец вправе потребовать с ответчика взыскания процентов за пользование займом, установленных договором займа в размере 16.98 % годовых от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.7 договора займа предусмотрены пени из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа - 6,25% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Таким образом, истец вправе потребовать взыскать неустойку (пеню), предусмотренную договором займа, из расчета из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа - 6,25% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7824 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в сумме 20000 рублей по оплате юридических услуг Н.Д.А. по составлению искового заявления и подаче его вместе с другими документами в суд (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств сумме 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд считает, что действия Н.Д.А. по подготовке искового заявления и подачу его вместе с другими документами в суд не несут особой сложности, фактически никакого участия в судебном разбирательстве представитель не принимал, в связи с чем, с учетом принципов разумности и соразмерности понесенные истцом представительские расходы могут быть взысканы в пользу истца с ответчика в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» к С.Н.С. - удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» задолженность по договору займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462441 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг в сумме 437615 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом в сумме 21466 рублей 50 копеек, неустойку (пеню) в сумме 3359 рублей 38 копеек.

Взыскать с С.Н.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» проценты за пользование займом, установленные договором займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,98 % годовых от суммы займа, невозвращенной ответчиком истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа.

Взыскать с С.Н.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» неустойку (пеню), предусмотренную договором займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/360 (одна триста шестидесятая) ключевой ставки Банка России (6,25 % / 360 = 0,02 % в день от суммы просрочки), действующей на дату вступления в силу договора займа, от просроченной суммы задолженности по договору займа, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Обратить взыскание на следующие предметы залога: комнату, назначение: жилое помещение, общая площадь 13,1 кв.м, этаж: 5, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 460 000 рублей в соответствии с п. 3. Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с С.Н.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» уплаченную истцом госпошлину в размере 7824 рублей.

Взыскать с С.Н.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» денежные средства, уплаченные истцом за представительские услуги по договору на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, во взыскании остальных денежных средств, в сумме 17000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров