Решение № 2-1208/2018 2-1208/2018~М-1074/2018 М-1074/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1208/2018

Дело № 2-1208/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Камышин 20 сентября 2018 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 обратилось к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 "Сбербанк России" (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО "Сбербанк России") и ФИО3 был заключен кредитный договор № .... согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 55524,71 рублей на срок 60 месяцев под 23,00% годовых. В связи с прекращением выплат по кредитному договору возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после ее смерти наследником является супруга ФИО2 и сын ФИО1, которые приняли наследство в установленном порядке.

Просил взыскать задолженность по кредитному договору № .... в размере 75247 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 51802 рубля 19 копеек, просроченные проценты - 23445 рублей 48 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2457 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки почтовым отправлением с уведомлением о вручении, однако судебное отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание последний не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, а также отзыв относительно иска не представил.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, нотариус Камышинского района ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 "Сбербанк России" (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО "Сбербанк России") и ФИО3 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 55524,71 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 23,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела № .... следует, что ответчик ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Камышина ФИО4 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 168000 рублей, а также ? долю денежных средств, находящихся в подразделении № 8621/0624 Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладе на имя наследодателя по счёту № ...., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, в размере 352309,85 рублей.

Обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей ФИО3 не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 75247 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 51802 рубля 19 копеек, просроченные проценты - 23445 рублей 48 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчики приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, взыскав с ответчиков солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 2457,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75247 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг 51802 рубля 19 копеек, просроченные проценты 23445 рублей 48 копеек, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Суворин