Решение № 2-450/2018 2-450/2018~М-40/2018 М-40/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-450/2018

Дело №2-450/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.Г. к Ш.Л.З. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

С.Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ш.Л.З., указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг по договорам займа между физическими лицами сумму денег в размере 1120 000 рублей. Для внесения первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение жилья и очередных платежей (погашение части долга) по ипотечному кредиту на приобретение жилья. Согласно п.1.3 вышеуказанных договоров займа сумма займа предоставлялась на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Ш.Л.З. в устной форме с просьбой возврата долга. Ответчик долг не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответила отказом, пояснив, что на данный момент не располагает денежными средствами. Не придя к соглашению об определении срока возврата долга, истец была вынуждена вручить ответчику претензию. Ответ на претензию истцом не получен.

Истица просит с ответчика Ш.Л.З. в ее пользу денежную сумму в размере 1120000 рублей, взятую у нее в долг по договорам займа.

Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.От ответчика Ш.Л.З. поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание Ш.Л.З. к С.Н.Г. поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования С.Н.Г. к Ш.Л.З. о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлине в размере 13 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Ш.Л.З. в пользу С.Н.Г. денежную сумму в размере 1120000 рублей

Взыскать с Ш.Л.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13800 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Салишева А.В.