Решение № 2-1141/2017 2-1141/2017~М-1163/2017 М-1163/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Дело №2-1141/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Б-ПРОФФ» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на основании договора подряда работал в ООО «Б-ПРОФФ». Полагает, что фактически состоял с ответчиком в трудовых отношениях, поскольку был установлен график работы, ежемесячно ответчик обязан был выплачивать заработную плату. В связи с тем, что ООО «Б-ПРОФФ» обязанность по оплате труда не исполнило, образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты> руб. Истец просит признать отношения с ответчиком за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> трудовыми; взыскать с ООО «Б-ПРОФФ» задолженность в сумме <Данные изъяты> руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> руб.

В связи с отказом истца от части требований, определением суда от <Дата обезличена> производство по делу в части признания отношений за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> трудовыми и взыскании компенсации морального вреда в сумме <Данные изъяты> руб. прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда, согласно которому он с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осуществлял на тракторе расчистку перехода <Данные изъяты> от снега. После неоплаты ответчиком указанного периода, несмотря на то, что договор был заключен до конца года, более к исполнению договора не приступал. Поскольку документов о выполнении работы в <Дата обезличена> у него не имеется, заявил ко взысканию сумму за <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Б-ПРОФФ» в судебное заседание не явился, уведомлены.

Выяснив позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст.422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО «Б-ПРОФФ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда, согласно которому исполнитель обязуется оказать слуги (выполнить работы) тракториста-разнорабочего в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В силу п.3.1 договора подряда, стоимость предусмотренных договором работ (услуг) за один календарный месяц составляет <Данные изъяты> руб. Заказчик оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) на основании окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), то есть оплачивает фактически выполненный объем работ (оказанных услуг) с учетом промежуточных актов и выданных авансов (п.3.2 договора). Датой совершения платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.3.4 договора).

Анализируя условия договора подряда, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор полностью отвечает требованиям закона, никем не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Пунктом 1 ст.55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Имеющие значение для дела факты должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

<Данные изъяты>

<Дата обезличена> между ООО «Б-ПРОФФ» и ФИО1 был заключен договор подряда на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по условиям которого истец должен был оказать услуги/выполнить работы тракториста-разнорабочего, ответчик же обязался принять и оплатить услуги.

В соответствии с п.3.1 указанного договора, цена договора составляет за один календарный месяц <Данные изъяты> руб. Данный договор никем не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Факт выполнения истцом своих обязательств в соответствии с условиями договора за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, в том числе Табелем работников ООО «Б-ПРОФФ». Претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлено, при этом, доказательств оплаты задолженности и исполнения п.3.1 договора, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата за выполненную работу в размере, заявленном истцом, поскольку представленные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Б-ПРОФФ» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>

Взыскать с ООО «Б-ПРОФФ» в пользу бюджета Сортавальского муниципального района госпошлину в сумме <Данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 года.