Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-201/2025 М-201/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-316/2025

Дело № 2-316/2025

УИД 91RS0015-01-2025-000285-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Ермаковой А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус <данные изъяты> районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ :

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к неопределенному кругу наследников ФИО5, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №№ в сумме 23 598,06 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым, заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 месяцев с процентной ставкой 58 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 23 598,06 рублей.

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5: дочери ФИО1, ФИО2 и мать ФИО3

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «<данные изъяты>» явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца, действующим на основании доверенности ФИО9, подано ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Исковые требования признает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Против удовлетворения иска возражает, поскольку наследство после смерти матери ФИО5 не принимала, в связи с чем считает, что оснований для взыскания с нее задолженности по договору займа №№ не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало.

Треть лицо нотариус <данные изъяты> районного нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №№ (л.д. 11-13)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 30 000 рублей (п.п. 1); срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.п.2); процентная ставка 58% (п.п.4); количество платежей - «30», размер платежей - 1914,62 руб., периодичность - ежемесячно, график платежей изложен в Приложении №1 к Договору (п.п.6).

В соответствии с п. 12 договора, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан выплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Заемщик согласился с общими условиями договора (п.п.14 договора).

ООО МКК «<данные изъяты>» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику заем в сумме 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 17).

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёту, представленному ООО МКК «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО5 по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 598,06 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу - 13 710,41 руб.; суммы начисленных процентов - 8379,30 руб.; суммы штрафа - 1508,35 рублей.

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт его арифметическим правильным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО5 договора потребительского займа, стороной ответчика расчет не оспаривается, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая своим заявлением указала, что наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также земельных участков с кадастровыми номерами №№ и №№, находящихся по адресу: <адрес>. Также наследниками по закону умершей ФИО5 являются дочь ФИО2 и мать ФИО3 Материалы наследственного дела не содержат сведений о принятии ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО5 (л.д. 40-80).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является только дочь - ФИО1, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со ФИО1

Судом установлено, что наследник умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – ФИО1 приняла наследство в виде земельного участка с КН №№ кадастровой стоимостью 51 744 рубля и земельного участка с КН №№ кадастровой стоимостью 183 033 рубля 62 копейки, то есть на общую сумму 234 777,62 рубля, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащимися в наследственном деле №№.

Поскольку размер принятого наследственного имущества значительно больше размера задолженности по кредитному договору в сумме 23 598,06 рублей, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, что также следует из абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении".

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочия по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из приведенных выше норм права следует, что право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем, исходя и заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что истец исковые требования не уточнял, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен платеж в сумме 10 000 рублей по займу по договору №№.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме. Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не противоречит закону, представленным доказательствам и нормам материального права, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменным заявлением.

Вследствие добровольного частичного удовлетворения требований истца ответчиком ФИО1 после предъявления иска в суд решение в части взыскания денежных средств в размере 10 000 руб. не подлежит приведению в исполнение.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «Выручай-Деньги» – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<данные изъяты>», ИНН №№, ОГРН №№ задолженность по договору потребительского кредита в размере 23 598 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда в части взыскания со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<данные изъяты>», ИНН №№, ОГРН №№) денежных средств в размере 10000 руб. в исполнение не приводить в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий: