Приговор № 1-62/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1 –62/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «13» сентября 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя –

и.о. Курского транспортного прокурора Цысарук В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Проваторова А.А., представившего удостоверение №0331, выданное 09.11.2002 года Министерством юстиции РФ по Воронежской области и ордер №0204 от 13.09.2017 года,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАТЮНЕНКО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 июня 2017 года имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуаны), массой 28,4 грамма, без цели сбыта, примерно в 12 часов 00 минут, прибыл на остановку общественного транспорта «ул. Дубровинского» города Курска, расположенную около торгового центра «Радуга», по адресу: <...> «а», где произвёл посадку в неустановленное дознанием маршрутное такси, на котором по автомобильной дороге «Курск - Золотухино» доехал до поселка Солнечный Золотухинского района Курской области.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 28,4 грамма, без цели его сбыта, около 13 часов 00 минут того же дня ФИО1 прибыл в пос. Солнечный Золотухинского района Курской области, откуда направился на заброшенное поле, расположенное между сахарным заводом ООО «Курсксахарпром» филиал «Золотухинский» (<...>) и остановочной платформой «ОП 502 км» железнодорожного перегона «ФИО2 - Свобода» Московской железной дороги, где на бесхозном участке местности нашёл два дикорастущих куста растения конопли. С целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны), массой 28,4 грамма, ФИО1 около 14 часов 00 минут 29 июня 2017 года при помощи рук оборвал с двух кустов дикорастущего растения конопли его части, в виде листьев и макушек, которые положил в находящийся при нём полимерный пакет чёрного цвета, взяв впоследствии его в левую руку и начал незаконно хранить при себе, незаконно приобретённое им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 28,4 грамма.

Затем, ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретённое им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 28,4 грамма, пешком направился на остановочную платформу «ОП 502 км» железнодорожного перегона «Золотухино - Свобода» Московской железной дороги, с целью проезда на пригородном электропоезде сообщением «Орёл - Курск» до железнодорожного вокзала Курск. Прибыв на остановочный пункт «ОП 502 км» железнодорожного перегона «Золотухино - Свобода» Московской железной дороги (Курская область, Золотухинский район, д. 2-ая Воробьёвка), ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретённое им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 28,4 грамма, в 15 часов 50 минут 29 июня 2017 года был задержан сотрудниками транспортной полиции Курского ЛО МВД России на транспорте и при производстве личного досмотра, проводимого на первой платформе остановочного пункта, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут 29 июня 2017 года, в присутствии понятых, у него в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с находящимся в нём веществом растительного происхождения зелёного цвета.

Согласно справки об исследовании специалиста ЭКЦ У МВД России по Курской области № 595/и от 29 июня 2017 года, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 28,4 грамма, при этом на проведение исследования был израсходован 1,0 грамм каннабис (марихуаны).

Согласно заключению эксперта № 490/з от 14 июля 2017 года, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 27,4 грамма, при этом на проведение экспертизы экспертом был израсходован 1,0 грамм каннабис (марихуаны).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 28,4 грамма наркотического средства каннабис (марихуаны) является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения по ст. 228 ч.1 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Проваторов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Цысарук В.Н. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и его защитник ФИО3 полностью ознакомились с материалами дела, в том числе, с показаниями свидетелей, что отражено в протоколах ознакомления с материалами дела обвиняемого и защитника. Будучи обвиняемым, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного им. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание за которое предусматривает до трех лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана(каннабис) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 28,4 грамма.

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст.228 УК РФ 28,4 грамма наркотического средства марихуана(каннабис) образует значительный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства (л.д.61), УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску (л.д.50) характеризуется удовлетворительно.

Согласно служебной характеристике с места прохождения военной службы (л.д.63), производственной характеристике с места работы (л.д.68) ФИО1 характеризуется положительно, в период прохождения военной службы участвовал в ликвидации последствий наводнения 2013 года на территории города Хабаровска. (л.д.63)

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. (л.д.56, 58)

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1595 от 09.08.2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, не нуждается. (л.л.100-105)

С учетом данных обстоятельств, а также того, что при производстве дознания и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд принимает во внимание, что в своем объяснении от 29 июня 2017 года (т.1 л.д.8-9) данном работнику полиции – старшему оперуполномоченному ГКОН Курского ЛОМВД России на транспорте по факту преступления, произошедшего 29 июня 2017 года (уголовное дело возбуждено 30 июня 2017 года) ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного ими преступления. В этот момент он не являлись задержанным, подозреваемым, сотрудники полиции не располагали данными о совершенном преступлении.

В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, это обстоятельство признается как явка с повинной (ст. 142 УПК РФ).

В связи с изложенным, указанное объяснение ФИО1 суд признает явкой с повинной - обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В силу положений п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку ФИО1 предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, а именно сообщил сведения уличающую его в совершении преступления, указал конкретные обстоятельства совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести.

Данные обстоятельства, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела в их совокупности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым и справедливым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и по изложенным основаниям суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу положений ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а именно то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением, предусмотренным главой 25 УК РФ; имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно состав семьи подсудимого, который проживает с родителями, размер получаемого подсудимым дохода, который составляет в среднем 20000 рублей в месяц, размер доходов его семьи, который составляет примерно 30000 рублей в месяц.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в том числе наличие ежемесячного дохода в вышеуказанном размере, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой выплаты.

Принимая во внимание, что мера пресечения органом дознания ФИО1 не избиралась, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования не избирать.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 28,4 грамма, находящееся в полимерном пакете чёрного цвета на хранении в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАТЮНЕНКО <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 28,4 грамма, находящееся в полимерном пакете чёрного цвета в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова