Постановление № 5-1142/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 5-1142/2024

Дело № 5-1142/2024

25RS0002-01-2024-005131-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2024 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 14<...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата около 14 часов 36 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходам, совершил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №2, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести и пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № подвергнуть оценке не представляется возможным, ввиду отсутствия описания его морфологических признаков в представленном медицинском документе.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Представил соглашение о добровольном возмещении вреда.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, что претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что дата около 14 часов 36 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходам, совершил наезд на пешеходов переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №2, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести и пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № подвергнуть оценке не представляется возможным, ввиду отсутствия описания его морфологических признаков в представленном медицинском документе.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц в г. Владивосток у Потерпевший №2, дата года рождения при производстве судебно-медицинской экспертизы выявлены телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы. Указанное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 «Приложения» к Приказу МЗ и СР РФ от дата №н). Диагноз: «Сотрясение головного мозга» - подвергнуть судебно – медицинской оценке не представляется возможным, так как последний не был подтвержден объективными данными (патологические изменения в неврологическом статусе не диагностированы).

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц в г. Владивосток у Потерпевший №1, дата года рождения, согласно представленной карте вызова СМП № от дата, был выставлен диагноз «Ушиб левого предплечья», который подвергнуть судебно-медицинской оценке не представляется возможным, ввиду отсутствия его морфологических признаков в представленном медицинском документе.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ № от дата в 16 часов 14 минут, телефонограммой из ВКБ № от дата в 14 часов 54 минуты, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от дата, заключением эксперта № № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от дата.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что дата управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, примерно в 14 часов 35 минут двигался по <адрес> в сторону ж/д вокзала, на перекрестке <адрес><адрес> поворачивал направо по зеленому сигналу светофора. Во время поворота обзор был частично перекрыт маршрутным автобусом, остановившимся на перекрестке во втором ряду. Движение осуществлял со скоростью 5 км/ч. В этот момент из-за стоявшего во втором ряду автобуса вышли пожилая женщина и молодой человек, которых несильно задело транспортным средством. После произошедшего остановился, вышел из машины. На место ДТП прибыли ГИБДД и скорая помощь.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №2 следует, что дата, переходя проезжую часть дороги по адресу <адрес>, убедившись в безопасности перехода, так как горел зеленый сигнал светофора, пройдя половину проезжей части, увидела, что на цифровом табло осталось 6 секунд до окончания перехода. Справа от себя услышала, что участники дорожного движения ругаются, в том числе с водителем транспортного средства, осуществившего наезд. Водитель начал движение не смотря на пешеходов. Отбежать от траектории движения транспортного средства не удалось. Ударила рукой по капоту, в этот момент упала на асфальт. На место аварии вызваны сотрудники ГИБДД и скорой помощи.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, следует, что дата около 14 часов 35 минут со стороны <адрес> переходил проезжую часть на зеленый сигнал светофора в сторону торгового центра «Родина». Дорогу переходило также 5-6 пешеходов. На середине пешеходного перехода водитель транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № совершил наезд на меня и женщину. Удар пришелся на передний бампер автомобиля. По какой причине водитель двигался на красный свет, не известно. В результате наезда упал на асфальт и ударился локтем левой руки. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и скорой помощи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, поведение сторон.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, БИК №.

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Б. Богут