Решение № 2-2986/2024 2-2986/2024~М-1267/2024 М-1267/2024 от 13 октября 2024 г. по делу № 2-2986/2024

КОПИЯ

Дело № 2-2986/2024

42RS0019-01-2024-002327-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Краевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

14 октября 2024 года

дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследникам Б. Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., госпошлину 400 руб.

Требования мотивированы тем, что между Б. Н.С. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, истец передал заемщику денежные средства в 29 500 руб. на 36 мес.

Заемщик после получения суммы займа не произвел оплату. Ранее судом вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 53 911 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 367,94 руб., которые не исполнены. Б. Н.М. умерла. По договору начислены проценты 10 754,34 руб. и пени 47 112,72 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены ответчики ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам. Возражений не представили, ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. Н.С. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал заемщику денежные средства в размере 29 500 руб., что также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ с подписью заемщика о получении денежных средств.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного р-на г.Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании с Б. Н.С. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 583,94 руб., в том числе основной проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 067,66 руб., пени 6 516,28 руб., а также, госпошлина 784 руб. (дело №). Основной долг по договору взыскан судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Сведений об отмене судебных приказов не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Б. Н.С. умерла, что подтверждается материалами дела.

Ответчики являются наследниками первой очереди после смерти Б. Н.С., доказательств обращения к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства не представили, в связи с чем, суд полагает, что они приняли наследство фактически, в том числе в виде земельного участка в <адрес>.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности судебные приказы не исполнены, в связи с чем, заемщику доначислены проценты за период фактического пользования кредитным средствами, за период после даты, рассчитанной после даты расчета по заявлению о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлена ко взысканию начисленная сумма процентов сверх периода, установленного договором, а именно 10 000 руб.

Ответчиками расчет задолженности, заявленный истцом, период начисления процентов и пени не оспорен, поэтому заявленная истцом сумма части задолженности 10 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежное поручение, согласно которому ООО МКК «Главкредит» уплачены госпошлина в сумме 400 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по процентам и пени по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2024.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2986/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.