Постановление № 1-484/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело №

Поступило в суд 07.09.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Батурина В.В. представившего удостоверение и ордер АК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Джаваншира оглы, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в дневное время ФИО2 находился в гостях у <данные изъяты>. в <адрес>.

/дата/ около 15 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, у ФИО2, который увидел, что <данные изъяты> уснул, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ноутбука марки «Леново» и зарядного устройства к нему, принадлежащего <данные изъяты>., чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 /дата/ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием неустановленно, находясь в <адрес>, убедившись в том. что <данные изъяты>. спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> - ноутбук марки «Леново» и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 20000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу. ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего <данные изъяты>. с подсудимым ФИО2 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Джаваншир оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки « Леново» с зарядным устройством, находящийся на хранении у потерпевшего <данные изъяты>., оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья

67