Постановление № 5-202/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 5-202/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001547-23

Дело № 5-202/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 05 июля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, русским языком владеющего, FA2689039 выдан ДД.ММ.ГГГГ Р.Таджикистан, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время проживающего по адресу: <адрес>, Московский Микрорайон, <адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО2 Угли совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> в районе <адрес>, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с автобусом Богдан 009202 государственный регистрационный знак <***> двигавшемуся по главной дороге, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло падение пассажира в автобусе Богдан 009202 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в него не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, поддержал свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов, управляя автомобилем Мерседец Бенц С 180, государственный регистрационный знак <***> двигался по <адрес> от пер. Пограничный к <адрес>, в третьей полосе со скоростью 5 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> с <адрес> у <адрес>, он остановился, чтобы пропустить транспортное средство, двигающее по главной дороге. Ему нужно было совершить левый поворот, в этот момент он включил левый указатель поворота. Слева от него по <адрес> от <адрес> к <адрес> в крайней правой полосе двигался автобус «Богдан» О09202, государственный регистрационный знак <***>. Затем он увидел как водитель данного автобуса машет ему жест рукой влево и он подумал, что тот уступает ему дорогу, после чего он начал движение, автобус резко остановился, водитель автобуса подошел к нему и сказал: «Что ты делаешь? У меня в салоне автобуса упала женщина, я вызываю сотрудников ГИБДД!». После чего они дождались сотрудников ГИБДД, в ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля второй участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 поддержал свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им сотруднику ГИБДД.

В судебном заседании свидетель дорожно-транспортного происшествия Свидетель №2 поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей сотруднику ГИБДД.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 13:30 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что в 10:55 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> в результате ДТП пострадала: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в госпиталь, диагноз: ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, отпущена домой;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО1 и Свидетель №1, инспектором ГИБДД, понятыми, в суде участниками процесса не оспаривалась;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражено направление транспортных средств, однако, повреждения транспортных средств отсутствуют;

- копией водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности.

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, которая отнесена к категории «раненый», сведения об оказанной помощи;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у ФИО1, Свидетель №1 не обнаружено, в связи с чем, вынесены постановления о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении каждого из них;

- объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которых он подтвердил в судебном заседании, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов, он, управляя автобусом Богдан 009202 государственный регистрационный знак <***> двигался по <адрес> от <адрес> в крайней правой полосе со скоростью 25-30 км/ч. Выехав на перекресток пл. Ленина с <адрес> у <адрес> неожиданно для него выехала автомашина Мерседец Бенц С 180, государственный регистрационный знак <***>. Для избежания столкновения он принял меры экстренного торможения, в результате чего в салоне автобуса услышал звук падения человека. Он обернулся и увидел, что в салоне автобуса упала женщина, на вид 60 лет. Он вышел из автобуса, остановил водителя автомашины Мерседец Бенц С 180, государственный регистрационный знак <***> после чего позвонил в экстренную службу «112». В салоне его автобуса находилось около 10 человек, кроме упавшей женщины никто за помощью не обращался.

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, который поддержал свои объяснения, данные ранее, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов, управляя автомобилем Мерседец Бенц С 180, государственный регистрационный знак <***> двигался по <адрес> от пер. Пограничный к <адрес>, в третьей полосе со скоростью 5 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> с <адрес> у <адрес>, он остановился, чтобы пропустить транспортное средство, двигающее по главной дороге. Ему нужно было совершить левый поворот, в этот момент он включил левый указатель поворота. Слева от него по <адрес> от <адрес> к <адрес> в крайней правой полосе двигался автобус «Богдан» О09202, государственный регистрационный знак <***> затем он увидел, как водитель данного автобуса машет ему жест рукой влево и он подумал, что тот уступает ему дорогу, после чего он начал движение, автобус резко остановился, водитель автобуса подошел к нему и сказал: «Что ты делаешь? У меня в салоне автобуса упала женщина, я вызываю сотрудников ГИБДД!».

- объяснениями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которых она подтвердила в судебном заседании, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов она находилась на работе в качестве кондуктора, двигались на автобусе Богдан 009202 государственный регистрационный знак <***> по <адрес> от <адрес> и <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> у <адрес> находились примерно в середине салона автобуса. В этот момент она услышала, как водитель автобуса Свидетель №1 закричал: «Стой!» и резко нажал на педаль тормоза, после чего женщина-пассажир, на вид 60 лет, упала в салоне автобуса. Посмотрев в лобовое окно автобуса, она увидела автомашину Мерседец Бенц С 180, государственный регистрационный знак <***> который стоял на проезжей части на пути их следования. Она помогла упавшей женщине подняться на ноги, за помощью больше никто не обращался. В салоне автобуса находилось около 10 человек;

- объяснением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в качестве пассажира на автобусе Богдан маршрут №. На перекрестке <адрес> и <адрес> она встала и приготовилась к выходу на остановке, держась за поручень. Неожиданно произошел удар, и она упала на ступеньки передней двери. Ей помогли подняться, вызвали скорую помощь. В результате ДТП она испытала физическую боль в грудном отделе позвоночника и левого локтевого сустава;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которого, в результате дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 имелась: <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения, пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривались.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п.п.13.9 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку водитель транспортного средства Мерседец Бенц С 180, на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству автобусу Богдан О09202, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего водитель автобуса резко затормозил, чтобы избежать столкновения, и пассажир автобуса получила травму. Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей, признание вины.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 0300643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Кор.сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160007956, постановление №5-202/2023 в отношении ФИО1 ФИО2 Угли.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.