Апелляционное постановление № 10-15/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2024

Мировой судья судебного участка Дело №

№ <адрес> Тутукова Г.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Костенко О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Макарова А.В.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Родиной О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи заменой неотбытой части наказания на 2 месяца 6 дней ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Автор просит исключить из приговора указание на применение положений ст. 53.1 УК РФ и назначить ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к отбытию определить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор поддержала доводы представления.

Защитник возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденный возражал против удовлетворения представления.

Представитель потерпевшего извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Суд обоснованно признал подсудимого виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены активное способствование расследованию преступления, заявление о раскаянии.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки мнению государственного обвинителя, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом ограничительных положений ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ судом мотивировано, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не допущено.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Колесов