Решение № 2-80/2021 2-80/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-80/2021

24RS0011-01-2021-000092-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 80/2021 по иску АО «Россельхозбанк», в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 11 июня 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № … согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 840 000 рублей под 14% годовых, на срок до 11.06.2026 года. Однако заемщиком ФИО2 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности ответчицы перед АО «Россельхозбанк»по состоянию на 27.01.2021 года в общем размере 825 720 рублей 84 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 761 259 рублей 37 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом 58 013 рублей 67 копеек, пени начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 3 656 рублей 32 копейки, пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 2 791 рубль 48 копеек. В связи с этим АО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 825 720 рублей 84 копейки и сумму оплаченной им государственной пошлины в размере – 17 457 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласился, признав их в полном объеме в сумме задолженности равной – 825 720 рублей 84 копейки и государственной пошлины в размере 17 457 рублей, о чем представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком добровольно в полном объеме.

Изучив доводы истца, позицию ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО2, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № … от 11.06.2019 года в размере 825 720 рублей 84 копейки и расторжении кредитного договора № … от 11.06.2019 года заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал предъявленные к нему исковые требования до принятии судом решения по делу, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Дзержинский муниципальный район Красноярского края 12219 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения № 885 от 17.02.2021 года (3729,06 х 70% = 12 219,90).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, за минусом суммы подлежащей возврату из бюджета, всего 5 237 рублей 10 копеек

(17 457 – 12 219,90 = 5 237,10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … от 11.06.2019 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 11.06.2019 года, в размере задолженности: по просроченному основному долгу – 761 259 рублей 37 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом 58 013 рублей 67 копеек, пени начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 3 656 рублей 32 копейки, пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 2 791 рубль 48 копеек. Всего взыскать – 825 720 (восемьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать) рублей 84 копейки, и сумму государственной пошлины в размере 5 237 рублей 10 копеек.

Возвратить АО «Россельхозбанк» из средств бюджета муниципального образования Дзержинский муниципальный район Красноярского края 12 219 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения № 885 от 17.02.2021 года.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий судья Спичак А.В.