Приговор № 1-113/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-113/2025

Дело № 1-113/2025 УИД 62RS0004-01-2025-000401-91


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Рязань 25 марта 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Мосиной Т.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никольской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 января 2021 года по 22 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, имея познания в области компьютерной техники, на свое средство вычислительной техники (СВТ), подключенное к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя умышленно, совершил копирование с неустановленного Интернет-сайта компьютерной программы под названием <...> то есть для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В период с 1 января 2021 года по 22 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на использование вредоносной компьютерной программы <...>

В целях реализации своего преступного умысла, в период с 1 января 2021 года по 22 ноября 2023 года, находясь по указанному адресу проживания, ФИО1, используя свои познания в области компьютерной техники, действуя умышленно, осуществил настройку вредоносной компьютерной программы <...> следующих Интернет-ресурсов, имеющих IP-адреса: № принадлежащий Администрации Томской области; <...> принадлежащие ФГБУН «Институт вычислительной математики и математической геофизики» СО РАН; <...> принадлежащие ФГБУН «Институт гидродинамики имени М.А. Лаврентьева» <...> принадлежащие ФГБУН «Институт математики имени С.Л. Соболева» СО РАН; <...>, принадлежащие ФГБУН «Институт систем информатики имени А.П. Ершова» СО РАН; <...>, принадлежащие ФГБУН «Новосибирский институт органической химии имени Н.Н. Ворожцова» СО РАН; <...>, принадлежащие ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (далее – объекты атаки), путем создания текстовых файлов «РОССИЯ.txt», «Новый текстовый документ.txt» с указанием IP-адресов объектов атаки и осуществления запуска вредоносной компьютерной программы <...>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, используя свое СВТ, подключенное к сети Интернет, в период с 19 часов 06 минут 22 ноября 2023 года по 16 часов 02 минуты 1 декабря 2023 года с IP-адреса 37.112.108.7, предоставленного ему акционерным обществом «ЭР-Телеком Холдинг», осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, с использованием сети Интернет, имея мотив на проверку работоспособности полученной вредоносной компьютерной программы и приобретения навыка по нейтрализации средств защиты компьютерной информации, умышленно путем запуска на своем СВТ, незаконно, то есть в нарушение ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 13, ч.ч. 1–5 ст. 16 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», использовал вредоносную компьютерную программу «<...>, путем умышленного и незаконного ее применения с произведенными им настройками и с использованием созданных им текстовых файлов «РОССИЯ.txt», «Новый текстовый документ.txt» в отношении указанных объектов атаки, в целях нейтрализации средств защиты компьютерной информации, расположенной на указанных Интернет-ресурсах. В результате указанных преступных действий ФИО1 в указанный период с IP-адреса <...> на адреса объектов атаки вредоносной компьютерной программой <...>. При этом указанная вредоносная компьютерная программа использовалась не для осуществления неправомерного доступа к компьютерной информации, и это не повлекло наступление последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, при этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с дд.мм.гггг. он проживает совместно со своей матерью ФИО2 №1 по адресу: <адрес> Больше никто с ними по данному адресу не живет. К его компьютерам никто не подходит, тем более на них есть пароль, который никто не знает. Примерно с 2014 года в вышеуказанную квартиру заведена сеть Интернет по договору с компанией «Телеком» или что-то созвучное с этим, точно он не помнит. С указанного времени он (ФИО1) использует доступ в Интернет и пользуется им. Примерно с 2017 года он начал изучать сферу информационных технологий, узнал про браузер «Tor». В нем он начал изучение вопросов информационной безопасности на специализированных форумах, названия которых не помнит, их очень много, и все они посвящены компьютерным атакам. У него было много свободного времени, и он решил этим заняться. На указанных форумах он скачал компьютерную программу <...> для неправомерного доступа к информационным системам путем перебора паролей по заданному диапазону IP-адресов с указанием порта с целью получения логин/парольных пар. Все это происходило примерно с 1 января 2021 года по ноябрь 2023 года, он (ФИО1) скачивал все дома со своего IP-адреса, с помощью одного из двух ноутбуков (какого именно, он уже не помнит, так как прошло много времени). В квартире у него имеется несколько электронных устройств, а именно два ноутбука <...>; они изъяты в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Соответственно, используя один из вышеуказанных ноутбуков, он и скачал программу. В сети Интернет он детально изучал способы получения неправомерного доступа к веб-камерам и ftp-серверам при помощи компьютерной программы <...> ему это было интересно, для этого в 2021 году он зарегистрировался на хакерском ресурсе <...> для изучения вопросов получения неправомерного доступа к информационным системам, осуществления компьютерных атак и использования для этих целей специализированных программ. Изучив данные о компьютерных атаках, он пришел к выводу, исходя из найденных в сети Интернет материалов, что перебор необходимо осуществлять по портам 3777, 8000 и 21. Выбор IP-адресов для атаки он осуществлял при помощи сайта, название которого вспомнить уже не может, так как последний раз заходил на него в конце ноября 2023 года. В конце ноября 2023 года он выбрал диапазон российских IP-адресов ради интереса. Также IP-адреса он искал в поисковике «Яндекс» путем ввода запроса «IP-адрес» и поиска по странам, в частности российские IP-адреса, при этом название конкретных сайтов он не помнит, их было много. Затем он копировал наборы цифр IP-адресов и заносил их в текстовый файл через программу «Блокнот». IP-адреса он разбивал по странам, соответственно у него на рабочем столе одного из ноутбуков была папка «РОССИЯ», в ней находились текстовые файлы «РОССИЯ.txt» и «Новый текстовый документ.txt», где были только российские IP-адреса. При этом программа <...> отдельной, которую можно было запустить, подгрузив данные с указанных текстовых файлов с IP-адресами. Указанные текстовые файлы, которые он создал, можно считать файлами настройки для этой программы. Он (ФИО1) указал в этих файлах несколько IP-адресов интернет-ресурсов, принадлежащих различным образовательным учреждениям Новосибирской области (в настоящее время уже не помнит, какие именно), а также сайт Администрации Томской области. Сначала он запускал программу <...> у себя на компьютере и имитировал атаку на сторонние интернет-сайты, на самом деле это происходило только на его компьютере, и никакие интернет-сайты он не взламывал. После тестирования работоспособности программы на своем компьютере он (ФИО1) запустил <...> на интернет-сайты в реальной сети Интернет, чтобы понять, возможно ли при помощи нее нейтрализовать системы защиты реальных сайтов. Он сделал это в период с 22 ноября 2023 года по 1 декабря 2023 года, находясь у себя дома. Программа <...> так называемые компьютерные атаки на выбранные пользователем (то есть им) интернет-ресурсы путем несанкционированного подбора пар логин/пароль на заданных пользователем сайтах. При запуске «nesca 3» он указал в настройках программы ссылки на созданные им ранее файлы «РОССИЯ.txt» и «Новый текстовый документ.txt», чтобы атака производилась именно на указанные сайты, то есть программа пыталась взломать средства защиты этих сайтов. Однако программе это сделать не удалось. С момента оперативно-розыскных мероприятий он (ФИО1) сотрудничает с сотрудниками ФСБ России и добровольно помогает в установлении всех обстоятельств совершенного им преступления. Он с самого начала сообщил пароль от всех своих устройств (пароль «1985»). Полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 240–244, 246–248, т. 2 л.д. 1–3, 11–14).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными ей в суде, согласно которым <адрес>, совместно с сыном ФИО1 Более в квартире никто не проживает, к ним очень редко приходят гости. Ее сын ФИО1 имеет неполное среднее образование (окончил 8 классов школы). В квартиру проведена сеть Интернет, договор оформлен на ее сына, пользуется им только сын, сама она в этом не разбирается. В квартире имеется цифровая техника, подключенная к сети Интернет, пользуется ей исключительно ее сын, она этим пользоваться не умеет. Данная техника была изъята сотрудниками ФСБ.

Своего сына она может охарактеризовать исключительно с хорошей стороны, он очень добрый, отзывчивый, всегда помогает;

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности дежурного по службе в УФСБ России по Новосибирской области, в его обязанности входит выявление компьютерных атак и компьютерных инцидентов на информационных ресурсах Сибирского федерального округа, <...>

- заключением эксперта от 20 ноября 2024 года № № составленным по результатам проведения компьютерной судебной экспертизы, согласно которому на представленном накопителе на жестких магнитных дисках Samsung с серийным номером №, изъятом по месту жительства ФИО1 26 января 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Рязанской области, имеется программа «№ Исходя из установленного экспертом функционала программы, она предназначена для <...> не выдает предупреждения о недопустимости ее использования в противоправных целях и не функционирует в скрытом от пользователя режиме (т. 2 л.д. 101–114);

- протоколами осмотра предметов и документов от <...> согласно которым осмотрен планшетный компьютер черного цвета марки <...> Установлено, что на данном устройстве («Рабочий стол» > директория «ПРОГРАМЫ» > директория «ХАКЕР») имеется директория <...>

- протоколами осмотра предметов и документов от 24 <...>, согласно которым осмотрен ноутбук серебристого цвета марки Acer, серийный номер: № с зарядным устройством <...> а также жесткий диск марки Samsung объемом 250 ГБ, серийный номер: <...> Установлено, что данный жесткий диск является накопителем информации для ноутбука и составляет с ним единый комплект. На нем в директории «<...> обнаружены директория «<...>. На «Рабочем столе» найдены текстовые файлы «РОССИЯ.txt» (<...>

- протоколом осмотра предметов и документов от 29 июля 2024 года, согласно которому осмотрен ноутбук серебристого цвета марки <...> серийный номер: № с зарядным устройством № а также жесткий диск марки WD (объем 1 ТБ), серийный номер: № Установлено, что жесткий диск является накопителем информации для данного ноутбука и вместе с ним составляет единый комплект. На нем в директории «№ программы № (т. 2 л.д. 216–236);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29 июля 2024 года, согласно которому осмотрен жесткий диск марки № также обнаружены архив №

- протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены справка о проведении ОРМ «получение компьютерной информации» от дд.мм.гггг. № и оптический диск № Согласно тексту справки, сотрудниками УФСБ России по Рязанской области на основании соответствующего судебного решения, при помощи специальной техники ФСБ России, получены сведения из сети Интернет о произведенных запросах с № в период с дд.мм.гггг. с 19 часов 06 минут 48 секунд по 22 ноября 2023 года 19 часов 31 минута 42 секунды. Указанные запросы свидетельствуют об использовании ПО, предназначенного для осуществления компьютерных атак путем перебора пар логин/пароль. К справке приложен оптический диск №, где содержатся сведения об абоненте сети Интернет с логином <...>

Также осмотрена справка о проведении ОРМ «получение компьютерной информации» от дд.мм.гггг. № и оптический диск №. Согласно этой справке, сотрудниками УФСБ России по Рязанской области при помощи специальной техники ФСБ России получены сведения о произведенных запросах с IP-адреса № 16 часов 01 минуту 26 секунд. Данные запросы также свидетельствуют об использовании программы, предназначенной для компьютерных атак путем перебора пар логин/пароль.

Также осмотрена справка о проведении ОРМ «получение компьютерной информации» от дд.мм.гггг. №, справка о проведении ОРМ «получение компьютерной информации» от дд.мм.гггг. № и оптический диск №. Согласно этим справкам, при помощи специальной техники ФСБ России получены сведения о месторасположении мобильного устройства связи с абонентским номером №, зарегистрированным в ПАО «МТС» на ФИО1 за период с 15 часов 44 минут 28 секунд 22 ноября 2023 года по 4 часа 28 минут 06 секунд 23 ноября 2023 года, а также с 10 часов 40 минут 18 секунд 1 декабря 2023 года по 16 часов 01 минуту 26 секунд 1 декабря 2023 года. В указанные промежутки времени мобильное устройство находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, то есть в 150 метрах от места жительства ФИО1 (т. 3 л.д. 13–21);

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26 января 2024 года по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 (<адрес> согласно которому изъяты: ноутбук серебристого цвета марки Acer (серийный номер: № зарядным устройством № жесткий диск Samsung (объемом 250 ГБ), серийный номер: № ноутбук серебристого цвета марки Acer (серийный номер: № №А); жесткий диск марки №

- протоколом о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от дд.мм.гггг., в ходе которого исследованы изъятые у ФИО1 средства вычислительной техники, в том числе жесткий диск Samsung (объемом 250 ГБ), серийный номер: № Установлено, что на нем имеется директория №

- справкой об исследовании от дд.мм.гггг. № эксперта ФИО9, согласно которой обнаруженная на жестком диске Samsung (объемом 250 ГБ, серийный номер: № компьютерная программа «nesca 3» может использоваться для подбора пары логин/пароль для авторизации в средствах защиты компьютерной информации (т. 1 л.д. 108–117);

- ответом на запрос из Филиала АО в г. Рязани «ЭР-Телеком Холдинг» от 17 апреля 2024 года № № на 1 листе с приложениями на 10 листах, представленными как результаты оперативно-розыскной деятельности от 10 июня 2024 года. Согласно справке, абонент под логином № – это ФИО1, паспорт №, выдан дд.мм.гггг. Московским РОВД г. Рязани, адрес проживания: <адрес> номер договора №. Абоненту под логином №

- справками по результатам ОРМ «получение компьютерной информации» от 23 мая 2024 года № и от 3 октября 2024 года №, проведенных в отношении ФИО1, согласно которым установлено осуществление с его (ФИО14) устройств информационных воздействий (т. 1 л.д. 133–136, 188–230);

- справками по результатам ОРМ «наведение справок» от 28 декабря 2023 года № и от 17 сентября 2024 года №, согласно которым сотрудниками УФСБ России по Рязанской области из УФСБ России по Новосибирской области получены сведения о компьютерных атаках в период с 19 часов 06 минут 22 ноября 2023 года по 19 часов 31 минуту 22 ноября 2023 года на IP-адрес <...>

- справками по результатам ОРМ «получение компьютерной информации» от 23 мая 2024 года № и от 27 мая 2024 года №, исходя из содержания которых, ФИО1 в период осуществления компьютерных атак находился по адресу расположения использовавшегося им оконечного оборудования – г<адрес>

- ответом на запрос от заместителя губернатора Томской области по образованию, молодежной политике и цифровому развитию от 14 мая 2024 года № № и ответом на запрос от и.о. начальника департамента цифровой трансформации Администрации Томской области от 22 августа 2024 года №, согласно которым IP№ выделен оператором связи ОГБУ «Областной центр автоматизированных информационных ресурсов Томской области» и используется Администрацией Томской области. Сведений о вредоносном воздействии со стороны IP-адреса № не имеется (т. 1 л.д. 144, т. 3 л.д. 37);

- аналогичными ответами НИОХ СО РАН, ИМ СО РАН, НГУ, ИВМиМГ СО РАН, ИГиЛ СО РАН, ИСИ СО РАН, согласно которым указанные в предъявленном ФИО1 IP-адреса действительно принадлежат этим учреждениям, при этом сведений о вредоносном воздействии со стороны IP-адреса № у них нет (т. 1 л.д. 184, 233–237).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив каждое из них с точки зрения допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 273 УК РФ как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, находясь по адресу: <адрес> используя свое СВТ, подключенное к сети Интернет, с IP-адреса 37.112.108.7, запустил вредоносную компьютерную программу «nesca 3», ранее скопированную с неустановленного Интернет-сайта, заведомо для него (ФИО1) предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, применив ее настройки и созданные им текстовые файлы «РОССИЯ.txt», «Новый текстовый документ.txt» в отношении перечисленных объектов атаки в целях нейтрализации средств защиты компьютерной информации, расположенной на соответствующих Интернет-ресурсах.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своего деяния и желал их совершения, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» (т. 2 л.д. 34–37) информации о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется. Он обращался консультативно с диагнозом: органическое расстройство личности с эмоционально-волевыми нарушениями. По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 32), на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 14 октября 2024 года № 1593 (т. 2 л.д. 253–254), ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ст. 21 УК РФ). Под действие ст. 22 и ст. 81 УК РФ он не подпадает. <...>

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела, данных о его личности (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, на учете он не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, дал по ним последовательные показания. При этом сведения, изложенные в заключении судебно-психиатрического эксперта от <...> о наличии у ФИО1 органического расстройства личности, не свидетельствуют о его невменяемости, поскольку, как указано в том же заключении, на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время данный диагноз не лишал его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания либо освобождения его от наказания не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ) и посягает на информационную безопасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий сообщил пароли от имеющихся в его распоряжении средств вычислительной техники, чем способствовал скорейшему раскрытию преступления, а в ходе предварительного следствия не скрывал существенных обстоятельств совершенного им деяния и давал подробные показания, в том числе в отношении обстоятельств, ранее не известных следствию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания. В связи с установлением данных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 273 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как смягчающие обстоятельства не являются исключительными в понимании закона.

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 273 УК РФ является альтернативной. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и отрицательно не характеризуется, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания способен обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд возлагает на осужденного ФИО1 ограничения и обязанности в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, которым не может быть назначено данное наказание в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку изъятые у ФИО1 ноутбук Acer с серийным номером № №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В период отбытия наказания возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В период отбытия наказания возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации ежемесячно в установленное данным органом время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, взятого у ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу в целях исполнения настоящего приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> - конфисковать в собственность государства как средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

<...>

Настоящий приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/