Приговор № 1-30/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело№1-30/2025

УИД46RS013-01-2025-000175-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 марта 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Льговского межрайонного прокурора Иванова И. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самсонова Е. В., представившего удостоверение № 1337 от 10.11.2017 г. и ордер № 001475 от 17.03.2025 г.,

при секретаре Бушиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО1 находясь в 500 метрах от <адрес> вблизи лесопосадки, обнаружил генератор марки «Fubag» модель DS 5000 ES в корпусе оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного генератора, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что самостоятельно перенести и вывезти генератор не сможет, пришел к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, не сообщив ему о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение генератора «Fubag», попросил у Свидетель №1 простынь, чтобы перенести генератор, введя Свидетель №1 в заблуждение, сообщив ему, что генератор подарил ему <данные изъяты>.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - генератора, с причинением значительного ущерба, пошел в конец <адрес>, к посадке, где находился указанный выше генератор, убедившись, что самостоятельно перенести и вывезти похищенное не сможет, вновь вернулся домой к своему знакомому Свидетель №1, по адресу: <адрес>, и попросил у введенного им в заблуждение Свидетель №1 металлическую тачку, в корпусе серебристого цвета, чтобы перевести генератор, а также попросил помочь ему забрать имущество, на что Свидетель №1 согласился и они вместе направились за генератором. По дороге они встретили Свидетель №2 и Свидетель №3

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысл, направленный на тайное хищение генератора марки «Fubag», с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что самостоятельно перенести и вывезти похищенное не сможет, попросил Свидетель №2 и Свидетель №3 помочь ему, не сообщив о своем преступном умысле последним, введя их в заблуждение своим пояснением, что генератор ему подарил <данные изъяты> в <адрес>, На просьбу ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 согласились.

После чего, ФИО1 совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подошли к посадке, расположенной в конце <адрес>, где находится генератор марки «Fubag», принадлежащий Потерпевший №1

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, желая их наступления действуя тайно, убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, а присутствующие Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 введены им в заблуждение и не осознают противоправность его действий, тайно похитил генератор марки «Fubag» модель DS 5000 ES в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 77 973 рубля 23 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, погрузив его с помощью Свидетель №1. Свидетель №2 и Свидетель №3 в металлическую тачку.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1, причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1, на сумму 77 973 рубля 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, пояснив суду, что проживает в <адрес>.

В конце <адрес> имеется посадка, в которой <данные изъяты><адрес>. Около места <данные изъяты> он постоянно проходил и видел, что участок местности около посадки, где стояло какое-то <данные изъяты>, в том числе и два генератора, никем не охраняется, и не огорожен. <данные изъяты>, которые охраняли бы данный участок местности, где стояли генераторы, он не видел.

ФИО1, также суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он проходил по <адрес> около посадки, где стояло два генератора и решил совершить хищение одного генератора в корпусе оранжевого цвета. Ему необходим был данный генератор, чтобы подключить его у себя дома, т.к. в селе очень часто отключается свет.

Осмотревшись и убедившись, что данный участок с генератором никем не охраняется и не огорожен, понимая, что один не сможет его похитить, он обратился к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по <адрес>, чтобы попросить у него простынь, и на ней перенести похищенный генератор к себе домой. Придя Свидетель №1, он сказал ему, что <данные изъяты>, подарил ему генератор и попросил у него простыню. Свидетель №1 дал ему простынь. Но возвратившись к месту, где лежал генератор, он понял, что не с сможет его забрать, и опять вернулся к Свидетель №1 и попросил у него тачку, а таже попросил о помощи перевезти якобы подаренный ему генератор. Свидетель №1 согласился и они вместе пошли к месту, где лежал генератор. По дороге они встретили Свидетель №3 и Свидетель №2, которых он также попросил помочь перевезти подаренный ему <данные изъяты> генератор. Они согласились и все вместе направились к участку местности около посадки, где стоял генератор.

Также ФИО1 пояснил, что примерно в 23 часа 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ они подошли к месту, где лежал генератор, он еще раз осмотрелся по сторонам, убедившись, что никого из посторонних нет, подошел с тачкой к генератору в корпусе оранжевого цвета и вместе с Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 погрузили указанный генератор в корпусе оранжевого цвета. После чего они все вместе направились домой к Свидетель №1

ФИО1 пояснил суду, что похищенный генератор в корпусе оранжевого цвета он сам лично вез на тачке, а остальные шли рядом с ним. Придя домой к ФИО16 ФИО6 А.С. похищенный генератор на тачке завез во двор, чтобы позднее перевезти похищенное к себе домой, а Свидетель №3 и Свидетель №2 куда-то ушли. Спустя некоторое время в дом к Свидетель №1 зашел Свидетель №3, Свидетель №2 и неизвестный ФИО1 <данные изъяты>, который сказал ему, чтобы он вернул обратно похищенный им генератор. Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что это они пошли к военным и выяснили, что никто не дарил ФИО1 генератор.

Также ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возмещен в полном объёме. А именно он сам лично вернул похищенный им генератор на место и извинился перед потерпевшим Потерпевший №1

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина установлена судом и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи <данные изъяты> в <адрес>. <данные изъяты>, расположенной в конце <адрес>. У него в собственности имеется купленный им генератор марки «Fubag» модель DS 5000 ES в корпусе оранжевого цвета, который находился в месте <данные изъяты>. Данный генератор был приобретен летом 2023 г. за 120 000 рублей. Генератор находился на открытой территории в посадке, рядом с местом проживания, его никто не охранял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут к нему подошли двое неизвестных мужчин и спросили, не дарил ли он случайно генератор ФИО1 Он ответил, что никому свой генератор не дарил, и не знает кто такой ФИО1 Затем он пошел посмотреть на месте ли принадлежащий ему генератор, но обнаружил, что его там нет. Попросив двоих неизвестных ему мужчин, отвести его туда, где находится принадлежащий ему генератор, он пошел с ними к дому № по <адрес>. Зайдя во двор, он увидел металлическую тачку, в которой находился принадлежащий ему генератор. Зайдя в дом, он обратился к ФИО1, на которого указали ему Свидетель №2 и Свидетель №3, потребовав вернуть обратно похищенный им генератор. Свидетель №2 и Свидетель №3 при этом подтвердили, что это они сообщили о генераторе его владельцу. ФИО1 признался в совершенном преступлении, похищенный генератор сам отвез на место. Стоимость генератора с учетом износа потерпевший Потерпевший №1 оценивает в 78 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 66 000 рублей. Из которых он тратит деньги на приобретение продуктов питания, необходимого обмундирования. При этом потерпевший указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. (л.д.22-24).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 20 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО1 и попросил у него простынь, пояснив ему, что один <данные изъяты>, расположенной в конце <адрес> подарил ему генератор. Взяв простыню, он ушел, но через некоторое время вернулся, пояснив, что не может дотянуть генератор с помощью простыни, и попросил металлическую тачку, чтобы в ней перевести генератор. Также ФИО1 попросил его помочь ему перевести подаренный генератор, на что он согласился и они вместе направились в сторону посадки, расположенной в конце <адрес>. По дороге они встретили Свидетель №3 и Свидетель №2, которые поинтересовались, куда они идут. ФИО1 пояснил им, что идет забирать подаренный ему генератор и попросил Свидетель №3 и Свидетель №2 помочь перевезти генератор. Они согласились, и они все пошли к посадке, где находился генератор. Дойдя до места, они вчетвером погрузили генератор в металлическую тачку и направились в сторону дома Свидетель №1. Придя к дому, ФИО1 завез во двор металлическую тачку с находящимся в ней генератором, чтобы затем перевезти к себе домой. После чего Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли, но примерно через 15 минут они вернулись с ранее незнакомым ему мужчиной <данные изъяты>, который сказал ФИО1, чтобы тот вернул на место похищенный им генератор. При этом Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что это они пошли к <данные изъяты> и выяснили у них, дарил ли кто-либо ФИО1 генератор. После чего, ФИО1 признался в том, что он похитил генератор.

При этом, Свидетель №1 показал, что он считал, что <данные изъяты> действительно подарили генератор ФИО6 (л.д. 29-30).

О виновности подсудимого, также свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №3 примерно в 23 часа 00 минут проходили возле <адрес>, где встретили ФИО1, который вез в руках металлическую тачку, и Свидетель №1 На его вопрос, зачем ФИО1 в такое время тачка, тот пояснил, что <данные изъяты>, подарили ему генератор и он собирается его забрать. Так же он попросил их помочь перевезти генератор. Они согласились и все вместе пошли в сторону посадки. Подойдя к указанному месту, они увидели генератор в корпусе оранжевого цвета. Вокруг никого не было. Они вчетвером погрузили генератор в металлическую тачку и направились в сторону дома ФИО16 ФИО6 А. С. тачку с генератором вез сам. Примерно 23 часа 20 минут они пришли к дому ФИО16 ФИО6 А. С. завез тачку во двор, чтобы позже перевести данный генератор к себе домой. Усомнившись в словах ФИО1, Свидетель №2 и с Свидетель №3 пошли к <данные изъяты>, чтобы узнать, действительно ли они подарили генератор. Подойдя туда, они встретили <данные изъяты>, у которого спросили, действительно ли они подарили генератор в корпусе оранжевого цвета ФИО1 Но тот отрицал, что дарил кому-то генератор и попросил их отвести его домой к Свидетель №1 Придя к Свидетель №1 домой, <данные изъяты> сказал ФИО1, чтобы он вернул на место похищенный им генератор. В это время он и Свидетель №3 сказали, что это они, решив узнать, дарили ли ФИО1 генератор, сообщили <данные изъяты> где находится генератор. После этого ФИО1 признался в том, что вышеуказанный генератор в корпусе оранжевого цвета он похитил. (л.д. 31-32)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут они с ФИО7 проходили возле <адрес>, в котором проживает их знакомый Свидетель №1 и увидели, как от дома отходит ФИО1 и ФИО8 ФИО1 вез в руках металлическую тачку. На вопрос Свидетель №2, зачем ему в такое время тачка, ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>, подарили ему генератор, и он собирается его забрать. Так же он попросил помочь ему перевезти генератор. Согласившись, они все вместе направились в сторону посадки. Подойдя к месту, где находился генератор, они вчетвером погрузили его в металлическую тачку и направились обратно. ФИО1 сам вез генератор. Примерно 23 часа 20 минут они пришли к ФИО9 ФИО1 завез тачку во двор к Свидетель №1, чтобы позже перевезти данный генератор к себе домой. В это время он вместе с Свидетель №2, усомнились в словах ФИО1, что <данные изъяты> подарили ему этот генератор, пошли к месту <данные изъяты> и спросили у него про подаренный ФИО1 генератор в корпусе оранжевого цвета. Но он им ответил, что ничего никому не дарил и слышит это впервые. Затем попросил их отвести его туда, где находится генератор. Придя домой к Свидетель №1, <данные изъяты> сказал ФИО1, чтобы он вернул на место похищенный генератор. В это время он и Свидетель №2 пояснили, что это они выясняли у <данные изъяты>, дарили ли они ФИО1 генератор. После чего ФИО1 признался, что похитил вышеуказанный генератор.

Вина ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему генератор марки «Fubag», стоимостью 120000 руб.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2025 года, в ходе которого осматривалась территория, участок местности расположенный по адресу: <адрес>, в посадке. В ходе осмотра с места происшествия изъяты генератор марки «Fubag» модели DS 5000 ES в корпусе оранжевого цвета, металлическая тачка на двух колесах. (л.д.5-12).

Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия от 25.01.2025 г., были осмотрены: металлическая тачка на двух колесах в корпусе серебристого цвета, генератор марки «Fubag» модель DS 5000 ES в корпусе оранжевого цвета. (л.д. 70-71).

Размер вреда, причиненного преступлением, установлен судом на основании заключения эксперта № 71 от 06.02.2025 года согласно которому фактическая стоимость генератор марки «Fubag» модели DS 5000 ES на 23.01.2025 г. составляет 77973,23 руб.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга и в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела видно, что действия подсудимого носили именно целенаправленный характер, а умысел их был направлен именно на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, тайно похитил чужое имущество генератор марки «Fubag» модели DS 5000 ES, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 77973,23 руб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психологическая полноценность подсудимого ФИО1 по части его вменяемости у суда сомнений не вызывает. Поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, а в его поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №328 от 14.02.2025 г., ФИО1 как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На моменты времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> что не лишало его способности на тот момент в полной мере и не лишает способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 65-67)

При назначении наказания подсудимому в целях, указанных ст. 43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные ниже, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, что в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал правдивые показания, излагал обстоятельства совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание иные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, изложенным в ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: генератор марки «Fubag» модель DS 5000 ES, металлическая тачка, переданы на хранение законным владельцам Потерпевший №1 и Свидетель №1, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит считать возвращёнными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: генератор марки «Fubag» модель DS 5000 ES - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Вещественное доказательство: металлическую тачку - считать возвращенной по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Гриднева Н. Н.