Приговор № 1-212/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-212/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 20 октября 2025 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Шерстюковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Засыпкиной В.К.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч.1 ст.2 указанного закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), не имея намерений предоставлять жилое помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес>, для пребывания иностранного гражданина - гражданина <адрес> Республики - О.Ш.М.-о (далее – иностранного гражданина О.Ш.М.-о), осуществила постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, в Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов, ФИО1, имея свидетельство о государственной регистрации права 1/2 общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, находясь в здании <адрес> филиала «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Мои документы», расположенном по адресу: <адрес>, и, зная, что иностранный гражданин не будет проживать в жилом помещении по указанному адресу, для пребывания иностранного гражданина передала сотруднику многофункционального центра уведомление о прибытии иностранного гражданина О.Ш.М.-о с указанием места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

После чего уполномоченное лицо АУ АО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «мои документы», в целях предоставления государственной (муниципальной) услуги «Осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», предоставило уведомление о прибытии иностранного гражданина, паспорт, миграционную карту на имя О.Ш.М.-о уполномоченному лицу ОВМ ОМВД России по <адрес>, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» осуществило постановку иностранного гражданина на миграционный учет по указанному месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ у принимающей стороны ФИО1

После постановки на учет иностранного гражданина О.Ш.М.-о по месту пребывания ФИО1 указанное жилое помещение для пребывания и проживания иностранного гражданина О.Ш.М.-о не предоставила, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, нарушив требования ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, имея свидетельство о государственной регистрации права 1/2 общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, находясь в здании <адрес> филиала «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Мои документы», расположенном по адресу: <адрес>, и, зная, что иностранный гражданин не будет проживать в жилом помещении по указанному адресу, для пребывания иностранного гражданина передала сотруднику многофункционального центра уведомление о прибытии иностранного гражданина О.Ш.М.-о с указанием места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

После чего уполномоченное лицо АУ АО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «мои документы», в целях предоставления государственной (муниципальной) услуги «Осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», предоставило уведомление о прибытии иностранного гражданина, паспорт, миграционную карту на имя О.Ш.М.-о уполномоченному лицу ОВМ ОМВД России по <адрес>, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» осуществило постановку иностранного гражданина на миграционный учет по указанному месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ у принимающей стороны ФИО1

После постановки на учет иностранного гражданина О.Ш.М.-о по месту пребывания ФИО1 указанное жилое помещение для пребывания и проживания иностранного гражданина О.Ш.М.-о не предоставила, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания.

Обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердила свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили, что не возражают против постановления приговора по делу без судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что условия, установленные Главой 40 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст.322.3 УК Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), не имея намерений предоставлять жилое помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес>, для пребывания иностранного гражданина <адрес> Республики - О.Ш.М.-о, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: наличие малолетних детей у виновной; сообщение о преступлении, сделанное после его совершения и до возбуждения уголовного дела (л.д.16), что суд расценивает, как явку с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органом следствия, в представлении информации об обстоятельствах совершенного преступления, в даче правдивых показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступлений.

Судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации.

В соответствии с санкцией ст.322.3 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст.322.3 УК Российской Федерации и учитывая имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, на основании положений ч.2, 3 ст.46 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в определённой сумме - в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа представить в <адрес> районный суд <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств, возвращенных в ОВМ ОМВД России по <адрес>, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, через <адрес> районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева