Решение № 2-1189/2025 2-1189/2025~М-902/2025 М-902/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1189/2025

66RS0012-01-2025-001820-63

Дело № 2-1189/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 21 ноября 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тесту - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 340 586 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Кроме того, 13.08.2019 между Банком и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты, ФИО1 был установлен лимит в размере 55 000 руб. 00 коп., с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. ФИО1 умер (дата). У заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от 13.08.2019 в размере 243 792 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 212 004 руб. 67 коп., проценты – 21 589 руб. 84 коп., 627 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 9 570 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от 13.08.2019 в размере 10 727 руб. 71 коп., в том числе: 8 640 руб. 27 коп. – основной долг, 1 596 руб. 17 коп. – проценты, 491 руб. 27 коп. – пени, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 314 руб. 00 коп.

08.08.2025 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, 09.09.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО5

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд письменные отзывы на исковое заявление, в которых просят суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 340 586 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 13 08.2024 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 13 числа каждого месяца равными долями в размере 7 907 руб. 19 коп., кроме последнего платежа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Кроме того, 13.08.2019 между Банком и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты, ФИО1 был установлен лимит в размере 55 000 руб. 00 коп., с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Банк выполнил обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту №., которую ФИО1 активировал.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 30.06.2025 у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 13.08.2019 в размере в размере 243 792 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 212 004 руб. 67 коп., проценты – 21 589 руб. 84 коп., 627 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 9 570 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от 13.08.2019 - в размере 10 727 руб. 71 коп., в том числе: 8 640 руб. 27 коп. – основной долг, 1 596 руб. 17 коп. – проценты, 491 руб. 27 коп. – пени.

Ответчиками не оспорено утверждение истца о предоставлении ФИО1 кредитов на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №, представленного в копии нотариусом Нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области ФИО7, открытого после смерти ФИО1., следует, что завещания у умершего не было. Наследником первой очереди по закону (согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются его дочь ФИО3 и мать ФИО2, которые в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства.

16.05.2022 ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества ФИО1.: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 579 934 руб. 88 коп.; 1/2 доли автомобиля марки <*****>, (дата) года выпуска, стоимостью 95 500 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства с процентами, находящиеся на счетах в Банках.

26.04.2023 ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества ФИО1.: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 579 934 руб. 88 коп.; 1/2 доли автомобиля марки <*****>, (дата) года выпуска, стоимостью 95 500 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства с процентами, находящиеся на счетах в Банках.

(дата) ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от (дата) №.

Из материалов наследственного дела №, представленного в копии нотариусом Нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области ФИО7, открытого после смерти ФИО2., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочь ФИО4, сын ФИО6, муж ФИО5 Внучка ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

29.03.2023 ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества ФИО2.: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 16 404 руб. 71 коп. по состоянию на 10.09.2022); 1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства с процентами, находящиеся на счетах в Банках; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли автомобиля марки <*****>, (дата) года выпуска.

29.03.2023 ФИО5 также получены два свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

01.04.2023 ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества ФИО2.: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 16 404 руб. 71 коп. по состоянию на 10.09.2022); 1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства с процентами, находящиеся на счетах в Банках; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли автомобиля марки <*****>, (дата) года выпуска.

03.04.2023 ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества ФИО2.: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 16 404 руб. 71 коп. по состоянию на 10.09.2022); 1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства с процентами, находящиеся на счетах в Банках; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли автомобиля марки <*****>, (дата) года выпуска.

Тем самым, после смерти наследодателей ФИО1 и ФИО2 ответчиками было принято наследство в виде указанного имущества.

Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость наследственного имущества ФИО1., суд исходит из его кадастровой стоимости, которая значительно превышает сумму задолженности по кредитным договорам наследодателя.

Относительно доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 15.07.2025, которое было направлено почтовым отправлением 11.07.2025.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 13.08.2019, в пределах срока исковой давности солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 166 820 руб. 24 коп., в том числе: основной долг –163 156 руб. 96 коп., проценты –1 739 руб. 74 коп., 555 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 367 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 13.08.2019, ФИО1 внес платеж 23.09.2021 в размере 91 руб. 14 коп., после чего никаких платежей по вышеуказанному кредитному договору в счет погашения задолженности не поступали. Срок исковой давности, о котором заявлено ответчиками, Банком пропущен.

Оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 005 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (№), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13.08.2019, в том числе: основной долг –163 156 руб. 96 коп., проценты –1 739 руб. 74 коп., 555 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 367 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу; государственную пошлину в размере 6 005 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.