Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-340/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием представителя истца - Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчётный центр) ФИО1, представителя ответчика – адвоката Тарантина С.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску единого расчётного центра к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

единый расчётный центр обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 9 396 руб., полученных ответчиком в период военной службы в результате выплаты ему ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с июня по декабрь 2013 г. и за июнь 2015 г.

Представитель истца просила взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку эти денежные средства выплачены ответчику необоснованно.

Ответчик в суд не явился, место его жительства неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика исковые требования не признал, обосновав тем, что ему неизвестно мнение ответчика относительно иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что с мая 2012 г. ответчик проходил военной службу по контракту в войсковой части №, в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта он исключён 15 июля 2015 г. из списков личного состава воинской части. На 1 июня 2013 г. его выслуга лет составляла один год, а на 1 июня 2015 г. три года.

Ответчику выплачивалось денежное довольствие с учётом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 процентов к окладу денежного содержания за период с июня по декабрь 2013 г., и в размере 15 процентов к окладу денежного содержания в июне 2015 г.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выпиской из приказа командующего Каспийской флотилией от 21 июля 2015 г. № 322, послужным списком из личного дела ФИО2, справками – расчётом выслуги лет для выплаты ежемесячной надбавки, фотокопиями сведений из базы данных СПО «Алушта», а также расчётными листками с 2013 по 2015 г.

В силу ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 и 13 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в частности: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет, 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет.Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1074.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 этого же Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведённой нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счёт которого ответчик приобрёл имущество при этом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно абз. 1 и 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», абз. 1 и 4 ст. 16 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию РФ, законы РФ и требования общевоинских уставов. Военнослужащий в служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами РФ. Он обязан быть честным и обо всех случаях, которые могут повлиять на исполнение его обязанностей, докладывать своему непосредственному начальнику. То есть военнослужащий обязан знать нормативно-правовые акты РФ, относящиеся к его деятельности, в том числе и затрагивающие материальное обеспечение. В случае выявления незаконных действий, в том числе и по выплате не причитающегося ему денежного довольствия, военнослужащий обязан доложить своему непосредственному начальнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что произведённая ответчику в период с июня по декабрь 2013 г., и за июнь 2015 г. выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет в сумме 9 396 руб., явилась следствием счётной ошибки при её начислении, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9 396 (девять тысяч триста девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Астрахань» в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий