Апелляционное постановление № 22-935/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 22-935/2017

Судья Козлов В.А. Дело № 22-935/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 1 июня 2017 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 марта 2017 г., которым ходатайство

ФИО1, <...> осужденного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 июля 2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Кетовский районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его изменить и привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством, смягчить срок назначенного наказания. Считает, что с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 194-ФЗ, из приговора подлежит исключению указание на рецидив преступлений.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья в пределах своей компетенции, изучив ходатайство ФИО1, верно указал в постановлении, что изменений, которые могли бы улучшить положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Оснований для приведения в соответствии с законом ранее постановленных в отношении ФИО1 приговоров от 27 июля 2009 г. и 30 июля 2010 г. не имеется, поскольку наказание по ним исполнено 3 декабря 2013 г., и пересмотр данных судебных решений не повлияет на приговор от 29 июля 2015 г.

При указанных обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 марта 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий