Решение № 2-3419/2025 2-604/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-3419/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Давыденко Ю.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 02 марта 2024 года по адресу: Новосибирская область, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Aqua, г/н №, под управлением ФИО2 и Ford, г№, под управлением ФИО3, BMW 7er г/н №, вин номер № под управлением ФИО1, собственник ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, который совершил столкновение с ТС Toyota Aqua, после чего Toyota Aqua совершило столкновение с ТС Ford, транспортным средствам были причинены механические повреждения. Транспортное средство BMW 7er г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №. ФИО2 является собственником транспортного средства Toyota Aqua, г/н № которому в результате ДТП причинен ущерб, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение 126200 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 126 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 руб. (л.д. 5-8)

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8,11).

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил (л.д. 83,117,122), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 83,118-121)

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства и их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 02 марта 2024 года по адресу: Новосибирская область, г<адрес> произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 24), материалами по факту ДТП, с участием автомобилей: Toyota Aqua, г/н №, принадлежащего ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 116 оборот) под управлением ФИО2, Ford, г/н № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3, BMW 7er г/н №, вин номер № принадлежащего ФИО4, что подтверждается карточкой учета ТС и договором купли-продажи автотранспортного средства (л.д. 62,63,116), под управлением ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г/р. (паспорт №) (л.д. 56-58).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2024 года, в действиях водителя ФИО1, нарушений ПДД РФ влекущих административную ответственность не установлено (л.д. 23), в действиях водителя ФИО3, нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 25), в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 26).

Согласно акту осмотра транспортного средства № № от 06.05.2024, в результате ДТП, транспортному средству Toyota Aqua, г/н №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения (л.д. 27-29).

Согласно экспертному заключению № № от 06.05.2024 г., стоимость затрат на восстановление транспортного средства составит без учета износа – 222400 руб., с учетом износа 126200 руб. (л.д. 31-36,104 оборот).

Транспортное средство BMW 7er г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №, что подтверждается страховым полисом, страхователем является ФИО4, к управлению транспортным средством допущены ФИО4, ФИО5 (л.д. 19).

Согласно акту о страховом случае, составленному 27.05.2024, ДТП произошедшее 02.03.2024 в 17 часов 00 минут признано страховым случаем, ФИО2 признан потерпевшим (л.д. 39).

Согласно платежному поручению № № от 28.05.2024 ФИО2 АО «АльфаСтрахование» выплачена сумма страхового возмещения по полису ОСАГО №, убыток №№/001 в размере 126 200 руб. (л.д. 40).

Согласно платежному поручению № № от 10.09.2024 САО «ВСК» оплачено АО «АльфаСтрахование» платежное требование № № от 06.09.2024 в размере 126 200 руб. (л.д. 41), что также подтверждается материалам выплатного дела АО «АльфаСтрахование» (л.д. 88-108).

Сведения о страховании ответственности водителя транспортного средства BMW 7er г/н №, вин номер № – ответчика ФИО1 в материалах дела отсутствуют, данный факт также подтверждается сведения указанными в страховом полисе серия ХХХ № № справкой и материалами о ДТП в том числе определением 54 ВД №№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и постановлениями по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет возмещения убытков собственнику автомобиля Toyota Aqua, г/н №, принадлежащего ФИО2, у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал договор страхования автогражданской ответственности, в силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания праве предъявить требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, с ФИО1 пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в размере 126 200 рублей.

Учитывая изложенное суд полагает исковые требования САО «ВСК» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 126 200 руб., полежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено, доказательств тому, что расчет (л.д. 10) является завышенным, суду не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 786 руб., что подтверждается платежным поручением № 6786 от 15.05.2025 года (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии № в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму убытков размере 126 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 786 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий М.Т. Минкина

Полный текст решения изготовлен 13.02.2026