Решение № 2-176/2020 2-176/2020(2-2449/2019;)~М-2286/2019 2-2449/2019 М-2286/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-176/2020

Мотивированное
решение составлено 17.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2020 Дело № 2-176/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2020 по иску ФИО1 ФИО16 к Глухих ФИО14, Кожевко ФИО15 об исключении имущества из состава наследства, признании права единоличной собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании права единоличной собственности на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО4, зарегистрированный на момент своей смерти в <адрес>, мкр. «<адрес>», в <адрес>. Из наследников первой очереди у него остались: истец – его супруга, его дочь – ФИО2 и его внук – ФИО3 (наследник по праву представления после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ). Родители ФИО4 умерли еще в 1970-х <адрес> ФИО4 не оставлял. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Так как супруг умер в начале месяца, он не успел получить пенсию за август 2019 <адрес> того, что они были зарегистрированы с ним по разным адресам, истцу пенсию не выдали, а для оформления и получения недополученной супругом пенсии истцу сказали обратиться к нотариусу и получить данную пенсию через оформление наследства. Квартира, в которой проживал супруг истца – принадлежит и зарегистрирована на истца. Данная квартира была приобретена истцом по договору долевого участия в долевом строительстве, заключенному между истцом, ФИО1 и ООО «Альфастрой» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила в полном объеме деньги в сумме 1 400 000 руб. за участие в долевом строительстве вышеуказанной квартиры. Данная денежная сумма была получена истцом за проданную ею квартиру под №40817810604900317040, расположенную в <адрес>, в <адрес>, которая принадлежала истцу на праве единолично собственности. Данная квартира была продана истцом ДД.ММ.ГГГГ за 1 750 000 руб. Приобретена квартира была истцом по договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца ФИО4 и ею, ФИО1 Супругу же эта квартира принадлежала на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данная квартира была приобретена истцом и ее умершим супругом в совместную собственность и в дальнейшем супруг подарил ее истцу. Истец, как единоличный собственник, распорядилась ее по своему усмотрению и продала за 1 750 000 руб. На вырученные от продажи деньги истец приобрела за 1 400 000 руб. квартиру в <адрес> в мкр. «<адрес>» в <адрес>. Оставшиеся от продажи деньги в размере 350 000 руб. истец положила на счет супруга. Таким образом, последовательностью указанных событий подтверждается, что сделки по продаже одной квартиры и, соответственно приобретение другой квартиры совершалось одновременно.

ФИО1 просила признать <адрес>, находящуюся в <адрес>, микрорайоне «Каменный цветок», в <адрес> единоличной собственностью ФИО1 ФИО6. Исключить из наследственной массы денежные суммы, хранящиеся в подразделении №40817810604900317040 Уральского банка ПАО Сбербанк на лицевых счетах №40817810604900317040.8ДД.ММ.ГГГГ.2653727 и №40817810604900317040.8ДД.ММ.ГГГГ.2654188 и признать денежные суммы, хранящиеся на указанных лицевых счетах единоличной собственностью ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от части исковых требований об исключении из наследственной массы денежных сумм, хранящихся в подразделении №40817810604900317040 Уральского банка ПАО Сбербанк на лицевых счетах №40817810604900317040.8ДД.ММ.ГГГГ.2653727 и №40817810604900317040.8ДД.ММ.ГГГГ.2654188, признании данных сумм единоличной собственностью ФИО1 В данной части производство по делу прекращено.

В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать <адрес>, находящуюся в <адрес>, микрорайоне «Каменный цветок», в <адрес> ее единоличной собственностью, пояснила, что наследодатель подарил ей квартиру, которая изначально была у них в Екатеринбурге, а затем она её продала и купила в Сысерти, потому что та квартира была уже старая. Продала квартиру за 1 750 000 руб., а за квартиру в Сысерти заплатила 1 400 000 руб. Супруг умер в 2019 году 3 августа, наследниками еще являются дочь и внук. У него была еще одна дочь, но она умерла и внук, это ее сын.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом мнения истца, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кужий ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками ФИО4 по закону являются: ФИО1 ФИО6 – супруга, истец по делу, Глухих ФИО18 – дочь, Кожевко ФИО19 – внук. Указанные лица обратились с заявлением о принятии наследства.

В период брака по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в собственность была приобретена квартира, площадью 26,7 кв.м., под №40817810604900317040, находящаяся в <адрес>, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира под №40817810604900317040, расположенная в <адрес> продана истцом ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за 1 750 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфастрой» и истцом ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №40817810604900317040-Г-015, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный 4-х секционный 10-этажный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, Сысерть, в жилом микрорайоне улиц <адрес> (адрес земельного участка: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру, секции Г на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 37.47 кв.м., строительный №40817810604900317040.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость квартиры составила 1 400 000 руб.

Согласно справки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Альфастрой», участник долевого строительства ФИО1 ФИО6 в полном объеме уплатила ООО «Альфастрой» обусловленную договором участия в долевом строительстве №40817810604900317040-Г-015 от ДД.ММ.ГГГГ цену в размере 1 400 000 руб. По указанному договору ООО «Альфастрой» претензий по оплате к ФИО1 не имеет.

Право собственности ФИО1 на <адрес> Микрорайоне «Каменный цветок» <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на приобретение спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Каменный цветок», <адрес>, истец не тратил общих средств, нажитых в период брака, а использовал лишь единоличные денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей истцу на праве единоличной собственности.

Таким образом, имущество, приобретенное одним из супругов на его личные денежные средства, является его единоличной собственностью и разделу между супругами не подлежит.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, суд считает доказанным утверждение истцу ФИО1 о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных полученной по безвозмездной сделке, в том числе в дар от супруга ФИО4

В связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права единоличной собственности на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к Глухих ФИО20, Кожевко ФИО21 об исключении имущества из состава наследства, признании права единоличной собственности на имущество, удовлетворить.

Признать <адрес> Микрорайоне «Каменный цветок» <адрес> единоличной собственностью ФИО1 ФИО22.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тимофеев Е.В.