Постановление № 5-259/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-259/2017

<Номер>(1)/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Смирнов Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <Адрес>, <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь у <Адрес> по <Адрес> в <Адрес>, из хулиганских побуждений вёл себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, просил с учетом состояния здоровья на назначать строгого наказания.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в котором соответствуют установленным судьей;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Пугачевский» БРС о доставлении ФИО1 в отдел полиции в связи с правонарушением;

- заявлением ХНМ и объяснениями ХНМ и ССГ, согласно которым ФИО1 в вышеуказанном месте и время вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- протоколами доставления и задержания ФИО1 в МО МВД России «Пугачевский» в связи с правонарушением в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающими вину обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, наименование платежа: административный штраф, р.с. 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880464170008029102.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья