Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-503/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-503/2019 г.

15 августа 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в своем заявлении, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Собственником смежного участка, находящегося по адресу: <...> является ответчик, на территории которой расположено дерево, дающее существенное затенение участка, принадлежащего истцу. Это повлекло к затенению оранжереи, в которой из-за тени и пониженной температуры ничего не растет. Дерево находится в аварийном состоянии (часть его засохла), весь мусор и опавшие плоды и листья осыпаются на участок истца. Ответчик на его (истца) просьбы убрать, хотя бы часть свисающего над земельным участком истца дерева не отреагировал. С его (истца) стороны было обращение к квартальной Анастасиевского сельского поселения М.Л.В.. Истцом было написано заявление в администрацию Анастасиевского сельского поселения. Специалистами администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района проведена беседа с соседкой ФИО2 о спиле дерева, но она отказалась его спилить. Специалисты администрации рекомендовали для разрешения конфликтной ситуации обратиться в суд. Истцом была послана претензия соседке заказным письмом, которое она отказалась принять. Сделок между истцом и ответчиком на предмет конфликта не имелось. Данный конфликт длится уже в течение года. Все доступные средства для разрешения конфликта мирным путем истец предпринял. Поэтому истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно обязать ответчика- соседку ФИО2 убрать дерево, которое затеняет земельный участок истца.

Истец ФИО1 в последнее (итоговое) судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд закончить рассмотрение данного гражданского дела в его отсутствие, а также он настаивает на удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, так как он сам просит суд об этом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск истца в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе, а истец доказал свое право на удовлетворение данного иска и представил доказательства, подтверждающие заявленные им требования, которые подтверждаются: копией свидетельства на право собственности на землю; копией сообщения № 40 от 29.03.2019 года администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края; сведениями, выданными из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования Славянский район по объекту, расположенному по адресу: <...> от 25.06.2019 года; заключением судебной землеустроительной экспертизы от 09.08.2019 года, согласно которого установлено местоположение спорного дерева, произрастающего на земельном участке ответчика ФИО2 по адресу: РФ, <...>. Плодовое дерево слива домашняя, высотой 7.80 метров произрастает на территории земельного участка <...> на расстоянии 21 метра от фасадной границы в глубине двора и находится в 1.90 метрах от границы земельного участка, закрепленной металлическим ограждением по межевой границе земельных участков <...> и <...>. Местоположение растущего плодового дерева «слива домашняя» на земельном участке по адресу: <...>, находящаяся на расстоянии 1.90 м. от границы смежного земельного участка, не соответствует правилам землепользования и застройки Анастасиевского сельского поселения Славянского района, предусматривающего отступ от границы соседнего участка для среднерослых деревьев 2 метра.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательства должны быть приняты судом как допустимые при рассмотрении дела.

Согласно ст.ст. 304 - 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования истца ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...> - ФИО1, а именно спилить дерево «слива домашняя».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________