Приговор № 1-626/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-626/2017

Дело № 1–626 (11702330002030098)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.ФИО4 Чепурных О.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Рычкова В.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО1, представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, { ... } судимого:

22.09.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. ФИО4 по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

а также

ФИО3, { ... }, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 (редакция от 22.07.2014) организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики Крым, Алтайского края, Приморского края, Калининградской области и Краснодарского края.

Пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в помещении торгового центра «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, путем обещаний получения стабильного дохода, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7, которому предложил заниматься организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны, а именно открыть соответствующие игровые залы, установить в них оборудование, нанять персонал и контролировать работу данных заведений с целью получения прибыли. ФИО2, зная, что организация и проведение азартных игр на территории {Адрес изъят} запрещены, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, согласился.

Осознавая общественную опасность, а также противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. ФИО2, используя денежные средства, переданные ему ФИО3, действия согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно с ФИО3, в указанный период подыскал нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят} которое он арендовал у ФИО8, для использования в качестве игрового зала, а затем принял на работу ФИО9, не осведомленную о преступном умысле ФИО2, в качестве оператора игрового зала для проведения азартных игр, обеспечил доступ из помещения в сеть «Интернет». После этого ФИО3 и ФИО2 в вышеназванный период приобрели у неустановленных лиц 7 персональных компьютеров, установили на них игровое программное обеспечение и настроили его, разместили в указанном помещении для использования при организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым незаконно организовав игорную деятельность.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Кировской области запрещена в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», находясь в {Адрес изъят}, из корыстных побуждений решил незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования - игровых автоматов, то есть решил осуществлять незаконную деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры вне игорной зоны.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконную организацию азартных игр, ФИО3 в один из дней {Дата изъята} года в {Адрес изъят} договорился с неустановленньм лицом о покупке игровых автоматов для последующей организации им (ФИО3) азартных игр за денежное вознаграждение, после чего в эти же время и месте приобрел указанные игровые автоматы в количестве не менее 13 штук и установил их в помещении по адресу: {Адрес изъят}, которое он в этот же период арендовал у ФИО10 и использовал его (помещение) как игровой зал. Затем ФИО3 принял на работу ФИО11, и других лиц, а также впоследствии - ФИО12, не осведомленных о преступном умысле ФИО3, в качестве операторов игрового зала для проведения азартных игр. Действуя совместно и согласованно с ФИО7, ФИО3 договорился с последним о том, что ФИО2 будет обеспечивать привлечение к игре на указанных игровых автоматах своих знакомых и других лиц с целью увеличения поступающей прибыли.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, осуществляли незаконное проведение азартных игр в указанных игровых залах в {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, из корыстных побуждений, используя вышеназванное приобретенное игровое оборудование.

При этом ФИО3 лично контролировал деятельность зала игровых автоматов по адресу: {Адрес изъят}, обеспечивал доступ участников азартных игр к игровым автоматам и охрану игрового зала, ремонт игрового оборудования, допускал до работы операторов, обеспечивал их денежными средствами для осуществления игрового процесса, а также получал вырученные деньги. ФИО2 в свою очередь подыскивал и направлял посетителей в указанный игровой зал.

ФИО2 лично осуществлял контроль за деятельностью игрового зала по адресу: {Адрес изъят}, обеспечивал доступ участников азартных игр к персональным компьютерам с установленным игровым программным обеспечением, охрану игрового зала, ремонт компьютерной техники, осуществлял прием и выдачу денежных средств посетителям, совместно с ФИО3 руководил работой операторов, а также сам выполнял роль оператора. Доход, полученный в результате незаконной игорной деятельности в данном игровом зале, ФИО2 и ФИО3 делили между собой, при этом ФИО3 посредством использования специального программного обеспечения, установленного на сотовый телефон, контролировал получаемый доход и расходы в результате осуществления незаконной игорной деятельности.

Тем самым, ФИО3 и ФИО2 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года (в редакции от 22.07.2014) № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которой игровые зоны созданы исключительно на территориях Республики Крым, Алтайского края, Приморского края, Калининградской области и Краснодарского края, достоверно зная о том, что г. Киров не входит в число игровых зон, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и неправомерно проводили вне игорной зоны в помещениях по адресу: {Адрес изъят}, азартные игры с использованием игрового оборудования, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получая тем самым от данной незаконной деятельности доход.

{Дата изъята} противоправная деятельность ФИО3 и ФИО2 по организации и проведению азартных игр в помещениях по адресу: {Адрес изъят} пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В результате указанной незаконной деятельности ФИО3 и ФИО7 извлечен доход в размере не менее 13911 рублей 10 копеек.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пояснили, что после консультации с адвокатами поддерживают ранее заявленные добровольно ходатайства о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении них делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора по делу в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого – ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в совершении преступления, в полной мере все данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимого ФИО3

Подсудимый ФИО2: на момент совершения преступления судим не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 3 л.д. 142), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д.143, 145).

Подсудимый ФИО3: не судим (т.3 л.д. 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту на ФИО3 не поступало, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, { ... }, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников жалоб на него не поступало, (т.3 л.д. 141), { ... }, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключение эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} в период совершения инкриминируемого деяния ФИО3 { ... }

На основании изложенного суд признает ФИО3 вменяемым, так как судебно-психиатрическая экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы. Экспертное заключение достаточно полно и научно аргументировано, сделанные по результатам экспертизы выводы обоснованны, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 суд учитывает: полное признание каждым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию каждым преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие у подсудимых на иждивении детей.

При этом суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, явки подсудимых с повинной, поскольку они даны уже после возбуждения уголовного дела, когда органам предварительного следствия было известно о причастности подсудимых к совершению указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, его роли в совершении преступления, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, исправление его возможно без изоляции его от общества при применении положений ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны соответствующих органов.

По мнению суда именно такое наказание является соразмерным содеянному, предупредит совершение ФИО7 новых преступлений и будет соответствовать целям наказания.

Одновременно суд считает возможным, учитывая имущественное положение подсудимого, применить к ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ, – в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 на момент начала совершения преступления судим не был, оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. ФИО4 от 22.09.2016 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимых, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения подсудимым категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступлений.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. ФИО4 от 22.09.2016 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 сохранить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 сохранить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: игровые автоматы и предметы, используемые для их функционирования: пластиковые пломбы от игровых автоматов, ключи от игровых автоматов, игровые платы, металлическую банку с жетонами, 2 платы игрового автомата, пластиковые карты от сим-карт, связки с ключами, ключи, полимерные пакеты с ключами, печать ИП ФИО13 – уничтожить; мониторы, системные блоки, карту памяти, билеты банка России, монеты, блоки питания, мобильные телефоны, телевизоры, аудиоколонки, ресивер, камеру видеонаблюдения, WI-Fi роутер, видеорегистратор, блок бесперебойного питания, напольный вентилятор, кулер для воды, видеокамеру, плату с микросхемами и соединительными разъемами, пакет бело-голубого цвета, с находящимися там предметами – конфисковать, черновые записи, сверток из листов с рукописными записями, картонный конверт, CD-диски и DVD-диск, папку из полимерного материала с документами, 66 листов формата А-4, белый картонный лист с записью «занято», товарные чеки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных